Blogia

HHR - NEWS

Rechazo total a la Contrarreforma a la Ley del ISSSTE.


Establece 10 años más de trabajo, mismos que se restarán de nuestros años de jubilación 

 

Por Genoveva Ramírez 

Nuevamente el gobierno atenta contra los derechos de los trabajadores. En la nueva Ley del ISSSTE, el gobierno federal cede a las presiones del sector financiero y gobierna en contra de millones de trabajadores, pues su iniciativa no es otra cosa que el fortalecimiento a los bancos a costa de los asalariados.  

En que consiste esta "nueva" Ley

*Propone un sistema de cuentas individuales para pensiones de los nuevos trabajadores, que serán administradas por un organismo público llamado Pensionissste y luego por las Afores privadas, por los banqueros.

* Quienes son trabajadores activos, podrán optar por seguir en el sistema actual o por la nueva modalidad administrada por Pensionissste.

*Establece cambios graduales en la edad para jubilarse, a partir de 2009, y hasta llegar a 58 años para mujeres y 60 para hombres en 2028. Con otras palabras, los trabajadores al servicio del Estado estaremos obligados a laborar un promedio de diez años más. Nuestras vidas se modificarán, porque deberemos trabajar más años, los mismos que se nos restarán a nuestros años de jubilación.

*El trabajador que decida incorporarse al nuevo sistema recibirá un "bono de pensión" del gobierno, para que cuando se retire -sólo entonces- tenga en su cuenta los recursos de este bono más las contribuciones depositadas durante los años cotizados.

¿Por qué una cuenta individual y no colectiva? Porque al ser individual los intereses que generen para el trabajador serán bajísimos, pero para los bancos el manejar la cuenta de al menos tres millones de trabajadores al servicio del Estado significa fabulosas ganancias.  

Su carácter antidemocrático

Esta iniciativa de ley fue presentada a la Cámara el pasado jueves 15 de marzo y ha sido aprobada sin que los trabajadores que se verán afectados siquiera la conozcan.

La contrarreforma se acordó entre el dirigente de de la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, el diputado Joel Ayala, y la impuesta presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación: Elba Esther Gordillo, con el gobierno de Calderón. Un asunto de esta envergadura fue acordada en lo oscurito, como hacen los delincuentes y traidores. 

A organizar el repudio y frenar la contrarreforma

El riesgo de perder la jubilación es alto, porque un mal día el banco nos puede decir que nuestra inversión se perdió en una de las tantas crisis financieras que son comunes en México. No permitamos esta lesiva contrarreforma; que sirva la experiencia de los trabajadores afiliados al IMSS, que por supuesto no han visto mejorar la calidad del servicio médico y hospitalario y sus salarios raquíticos no les permiten ahorrar montos importantes para su jubilación. Eso sí, los empresarios dueños de los bancos les cobran caro por administrar sus ahorros.

En 1996, hubo una lucha contra una iniciativa de ley parecida a ésta y fue echada abajo. Hagamos lo mismo ahora y demostremos que no vamos a permitirles afectar nuestro futuro y el de nuestros hijos. No hay oportunidades de buenos trabajo y de salarios dignos y son ya millones los desempleados. ¿Nuestra única alternativa es pasar al otro lado de mojados? Y la posibilidad de una jubilación digna ¿también se perderá?

 

by. Información distribuida por "El Grito del Pueblo". 

 

La CND y La Otra Campaña frente al Gobierno usurpador

Pedro Echeverría V.
Rebelión

28 de marzo de 2007

1. Todas las protestas, las acciones defensivas, las luchas de los trabajadores del campo y la ciudad, serán derrotadas si siguen siendo batallas aisladas y sin fuerza de masas. Es indispensable además, para triunfar, la unidad de varias organizaciones. Incluso grandes luchas de masas como la de los profesores y ferrocarrileros de los años 1958-60, de los médicos en 1965, de los estudiantes en 1968 y las huelgas obreras de mediados de los setenta, fueron aplastadas por las fuerzas armadas al servicio de diferentes gobiernos y empresarios. En los últimos años los únicos movimientos de oposición triunfantes han sido las batallas obreras contra la privatización y la lucha ciudadana contra el desafuero de López Obrador, mismas que reunieron en las calles a alrededor de 500 mil personas. Esto quiere decir que, antes de todo, es indispensable unir y acumular fuerzas.
2. Incluso la gran lucha de masas de los Oaxaqueños, que al parecer se ha enraizado en la población, fue desbaratada mediante la represión, la ocupación militar de la ciudad y el encarcelamiento de sus dirigentes. Este mismo método brutal militar se aplicó en los sesenta y setenta. Después de esas experiencias represivas es iluso pensar en frenar los atropellos o atrocidades de la clase gobernante con pequeñas organizaciones aisladas. No se debe dejar de protestar, de denunciar, de utilizar medios jurídicos de defensa, pero tampoco se puede pensar de que eso es lo que se debe hacer y por ese camino limitado podemos lograr evitar que se gobierne contra el pueblo. La nueva táctica del gobierno de introducir provocadores fue usada en la represión contra los jóvenes de Yucatán que protestaban contra la visita de Bush, produjo 48 presos el 13 de marzo.
3. Fox no pudo imponer sus llamadas “reformas estructurales” por la gran oposición de los electricistas y demás organizaciones obreras, pero no dejó de abrir a sectores de la empresa a capitalistas nacionales y extranjeros. Por otro lado, después de la derrota de Fox con el desafuero, éste –usando a medios de información, empresarios y todo su poder- “se desquitó de AMLO” al despojarlo del triunfo electoral. La poderosa clase empresarial en el gobierno siempre ha permitido una serie de “libertades” pero sólo cuando ésas no resultan peligrosas para su poder. Cuando éste es realmente cuestionado entonces acude a trampas, amenazas y violencia, como sucedió e Guadalajara, Atenco, con los mineros y los jóvenes encarcelados en Yucatán y a la invasión militar y a la violencia abierta, como sucedió en noviembre y diciembre de 2006 en Oaxaca.
4. Ayer domingo se registraron dos importantes actos: la segunda gran asamblea de la Convención Nacional Democrática (CND) en la Ciudad de México y el inicio de la segunda etapa de La Otra Campaña en Chiapas. Los discursos de sus principales dirigentes abordaron temas distintos y ninguno planteó a necesidad de la construcción de políticas de alianza para enfrentar al enemigo común. En tanto López Obrador buscó analizar la problemática nacional partiendo de la economía, el desempleo, la reforma fiscal y los impulsos hacia la privatización del petróleo, Marcos centró su intervención en la resistencia indígena y la nueva guerra de conquista. AMLO firmó hace unos días con el Diálogo Nacional un compromiso de unidad; Marcos no solo no tiene tendencias unitarias sino que sigue reiterando su rechazo a la “élite de caudillos iluminados”.
5. ¿Puede soslayarse que el gobierno usurpador de Felipe Calderón está poniendo en práctica lo prometido en campaña: hacer un gobierno de mano firme, de mano dura? Después de que el presidente Fox, los empresarios, los medios de información y los jueces electorales le entregaron el poder, su primer acto de gobierno consistió en reprimir con brutalidad la lucha del pueblo de Oaxaca y encarcelar a sus dirigentes. Su segundo paso fue aumentar -en porcentaje más de 10 veces superior a cualquier trabajador- el salario de las fuerzas armadas; después, con el pretexto del combate al narcotráfico, intervino con el ejército la soberanía de ocho estados de la República. Sin embargo, desde muy altos niveles de gobierno se avisó con tiempo a los jefes del narcotráfico y la campaña fue un fracaso.
6. Convencidos de que el gobierno de Calderón, así como el de sus antecesores, será un gobierno de los empresarios y de los medios de información, del 21 al 25 de marzo se reunió en mesas de trabajo y en gran asamblea la Convención Nacional Democrática (CND) encabezada por Andrés Manuel López Obrador (AMLO) Aunque en el lapso de cuatro meses bajó la participación y se manifestaron ausencias importantes que ya desde hace mucho se vislumbraban, el discurso de AMLO fue claro y contundente en cuanto a los problemas nacionales, aunque pobre en asuntos de organización y unidad. El problema más importante fue la defensa contra la privatización del petróleo, pero también se planteó el problema de la economía y de la reforma fiscal que sólo ha beneficiado a los grandes empresarios.
7. Al advertir la gran acometida de la derecha contra PEMEX, AMLO dijo que esta empresa no está en quiebra y que es el mejor negocio del mundo. Extraer un barril de crudo cuesta tres dólares y se vende en 44 dólares. Recuerda que tan sólo el año pasado Pemex vendió más de 90 mil millones de dólares y entregó impuestos al gobierno por 79 mil millones. . Ninguna empresa en México –señaló- tiene esta capacidad de contribuir a la hacienda pública como Petróleos Mexicanos y ninguna petrolera del mundo paga tantos impuestos a su gobierno. El gobierno de Fox obtuvo 335 mil millones de dólares, y todo este dinero en vez de destinarse a modernizar a Pemex, a promover el desarrollo de México y a garantizar el bienestar del pueblo, fue derrochado en beneficio de la alta burocracia o se fue por el caño de la corrupción.
8. Otro fue el de la reforma fiscal. López Obrador preguntó: ''¿De qué reforma fiscal están hablando? En 2004, las empresas pagaron 118 mil millones de pesos de impuestos y los ciudadanos 182 mil millones, o sea, 74 mil millones de pesos más que los patrones, y sin embargo las empresas obtuvieron 60 por ciento del ingreso y los trabajadores 30. ¿De qué se trata? Se ha llegado al extremo que, por ejemplo, Cementos Mexicanos, con un margen de utilidad de 40 por ciento, sólo pagó 2.3 por ciento de impuestos sobre sus ventas en ese año; Teléfonos de México, con un margen operativo de utilidades de 50 por ciento, pagó 8.9 al fisco; Kimberly Clark, 6.3; América Móvil o Telcel, 6.6; Femsa (Coca- Cola), 2.1; Bimbo, 1.7; Grupo Alfa, 2.3; Grupo Carso, 2.7; IMMSA, 2.4; Grupo Maseca, 1.3; Wal-Mart, 2.4, y la Bolsa Mexicana de Valores nada, cero por ciento de impuestos, en cambio, los trabajadores, dependiendo de sus ingresos, pagaron entre 15 y 28 por ciento y ahora les quieren, repito, cobrar más impuestos en alimentos y medicinas.''.
9. A su vez Marcos, el líder zapatista, al iniciar en Chiapas la segunda etapa de La Otra Campaña, destacó la resistencia indígena que batalla contra el capitalismo y para ganar habrá que aliarse con los trabajadores del campo y la ciudad y con otros sectores sociales. Marcos planteó que el capitalismo es una nueva guerra de conquista y que la globalización destruyó las fronteras nacionales y reacomodó. Aseveró que en su globalización económica, es decir, en la cuarta guerra mundial, el enemigo es el planeta mismo con todo lo que contiene: habitantes y naturaleza. "El imperialismo habrá cambiado de forma de guerrear pero el amo sigue siendo el capital, y su emperador vitalicio el capital financiero. Y se deslindó, al parecer de López Obrador, al señalar que el camino de la libertad "no es una moderna autopista de paga por la que transitan las masas conducidas por una elite de caudillos e iluminados. El camino para ser libres no está siquiera hecho; se construye por las y los sin nombre y sin rostro, que con sus luchas van probando una y otra ruta hasta llegar a donde quieren llegar".
10. Aunque extremadamente difícil, hay que seguir buscando puntos posibles de unidad y lucha. No pensando tontamente en un imposible, sino en la realidad que está obligando a sumar fuerzas para evitar que el pueblo mexicano siga viviendo desesperadamente en la miseria y al mismo tiempo que lo sigan reprimiendo, encarcelando y asesinando por tratar de defenderse. En cada estado de la República hay que buscar unir fuerzas, pero ello se hace menos difícil si se logran acuerdos nacionales entre organizaciones. ¡Qué importante sería que electricistas, telefonistas, trabajadores del IMSS, profesores de la CNTE y estudiantes universitarios marcharan juntos para defenderse contra los aumentos de precios, las afores, los impuestos, la represión, la privatización, etcétera! Los sindicatos tendrían una gran presencia nacional y los demás sectores serían respetados por los empresarios y el gobierno derechista.
pedroe@cablered.net.mx


**********

 

Caminos diferentes

Oscar A.
HHR-NEWS

28 de marzo de 2007

El movimiento de López Obrador se mueve y desarrolla dentro del sistema político actual, depende ampliamente de los partidos políticos aliados, aunque su lucha está en contra de una parte importante de ese sistema, AMLO plantea que es necesario un cambio "profundo" de la política. En si, lo que pretende Obrador es "sanear" y "salvar" la forma tradicional de gobernar y hacer política, el cree que esa plataforma aun es funcional y que hay que seguir luchando para rescatarla y sacar al país adelante.

Para los zapatistas, todo el sistema no tiene remedio, es necesario crear otra plataforma o sistema en donde el pueblo sea quien tenga el poder y "mande obedeciendo", con justa razón han hecho suya la consigna "el cambio nunca vendrá desde arriba" que se acopla perfectamente a la realidad, pues hacen referencia al fraude electoral como una de sus mejores pruebas.

Si a lo anterior le agregamos las incontables arbitrariedades que han cometido los gobiernos emanados del PRD, como el respaldo del gobierno de Sabines en Chiapas a los paramilitares de la Org. priista OPDDIC que constantemente hostigan a las bases Zapatistas, o las prácticas fascistas de Marcelo Ebrard en el DF contra las manifestaciones pacíficas emprendidas por Adherentes a La Otra zapatista, solo por mencionar algunos ejemplos, desde luego hay muchos mas.

Entonces, pese a lo anterior, AMLO decide seguir tomado del brazo con el PRD y mantenerse abordo del mismo "barco", esa situación le está costando y le costará adeptos, el motivo de su decisión solo el la conoce.

Sea posiblemente ésta, una de las razones por las que dos movimientos de aparente "izquierda" se mantengan distantes el uno del otro.

 

 

 

 

Presentan Denuncia Administrativa.


Por incompetencia,

denuncia Greenpeace

a funcionarios

involucrados en contaminación transgénica del arroz

 

28 de marzo.

Greenpeace México 

DF, México — Por violar la ley, al incurrir en omisiones que han permitido importar sin autorización y sin evaluación de riesgo y comercializar de forma ilegal arroz contaminado con transgénicos, Greenpeace presentó una denuncia administrativa contra los funcionarios responsables de la Comisión Federal para la Protección contra los Riesgos Sanitarios (Cofepris), de la Secretaría de Salud.

Los servidores públicos sujetos al procedimiento son: Juan Antonio García Villa, comisionado federal; Rocío Alatorre, titular de la Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos; Raúl Cavaría, titular de la Comisión de Fomento Sanitario; y María de las Mercedes Juan López, titular de la Comisión de Operación Sanitaria; todos de la Cofepris.

“Aunque la Secretaría de Salud está obligada a difundir la información sobre los transgénicos para consumo humano que ingresan al país, y a una evaluación del riesgo que implican los mismos para la salud humana, no lo ha realizado para el caso del arroz. Desde hace siete meses que Cofepris conoce la contaminación transgénica del arroz y permanece en silencio”, declaró Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.

La Cofepris tiene la obligación de aplicar la política nacional de protección contra riesgos sanitarios en materia de alimentos y productos biotecnológicos. Además, de acuerdo con el Título Quinto de la Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, corresponde a la Secretaría de Salud evaluar caso por caso los estudios sobre los posibles riesgos de los transgénicos (artículos 91 a 98). Con el arroz transgénico de la farmacéutica Bayer nada de esto ha sucedido.

“Las autoridades continúan sin explicar cuánto arroz contaminado entró y bajo que marcas se esconde. Es decir que por negligencia, incapacidad o dolo, la función de inspeccionar y vigilar la calidad sanitaria y epidemiológica de los transgénicos fue incumplida por estos funcionarios. Con la demanda se espera que las autoridades finquen responsabilidades contra los funcionarios que no han cumplido su tarea. Si no pueden o no quieren hacer su trabajo, que no estén ahí, poniendo en riesgo a la sociedad”, explicó Ampugnani.

Entre los 43 transgénicos autorizados para el consumo en México no existe ninguna variedad de arroz. “La incompetencia de los responsables de velar por la salud de los mexicanos deja a los consumidores a merced de un arroz contaminado con variedades experimentales, de los cuales ni siquiera existe información suficiente para realizar evaluaciones de riesgo serias. Es por esto que estamos demandando a los funcionarios responsables”, dijo Ampugnani.

Para comercializar organismos transgénicos destinados a uso o consumo humano, incluyendo granos (arroz) se debe contar con la autorización expresa de Salud.

“El arroz transgénico llegó a los supermercados sin haber sido evaluado. No conocemos protocolos, estudios en animales de laboratorio, si las nuevas proteínas insertadas provocan alergias… Esta situación coloca en un estado de riesgo e indefensión al consumidor mexicano frente a la omisión e irresponsabilidad de los funcionarios de Cofepris”, concluyó Ampugnani.

 


MARCO LEGISLATIVO INFRINGIDO POR LA COFEPRIS

  • Tiene entre sus atribuciones instrumentar la política nacional de protección contra riesgos sanitarios en materia de alimentos y productos biotecnológicos, (Art. 282 bis de la Ley General de Salud (LGS).
  • Le compete, entre otros aspectos, efectuar la evaluación de riesgos a la salud; proponer al Secretario de Salud la política nacional de protección contra riesgos sanitarios, así como su instrumentación; evaluar, expedir o revocar autorizaciones, ejercer el control y vigilancia sanitarios en diversas materias, entre las que se encuentran los productos biotecnológicos (Art. 17 bis, fracción II de la LGS). Entendiendo al control sanitario como el conjunto de acciones de orientación, educación, muestreo, verificación y, en su caso, aplicación de medidas de seguridad y sanciones, que ejerce la Secretaría de Salud.
  • Corresponde a la Comisión de Evidencia y Manejo de Riesgos de la Cofepris: identificar y evaluar los riesgos a la salud (incluyendo productos biotecnológicos); proponer alternativas para su manejo y emitir las medidas de prevención y de control de índole regulatorio, en los términos de las disposiciones aplicables, así como evaluar el impacto de las mismas que aplique y promueva la Cofepris; establecer conjuntamente con las comisiones de Operación Sanitaria, y de Fomento Sanitario las estrategias para el manejo de las contingencias, accidentes o emergencias en las materias competentes de la Cofepris (Arts. 12, fracciones I y XIII del Reglamento de la Cofepris).
  • Corresponde a la Comisión de Autorización Sanitaria de la Cofepris: expedir, prorrogar o revocar las autorizaciones sanitarias  para productos biotecnológicos (Art.14, fracción I del Reglamento de la Cofepris).
  • Corresponde a la Saa resolver y expedir las autorizaciones que correspondan a los OGM destinados a uso o  consumo humano o procesamiento para consumo humano, debiendo inspeccionar y vigilar el cumplimiento de esta Ley, con la obligación de realizar las acciones de vigilancia sanitaria y epidemiológica de los OGM y de los productos que los contengan y de los productos derivados, de conformidad con la LGS y sus disposiciones reglamentarias (Art. 16, fracs. II, III y VII de la LBOGM).
  • Ccorresponde a la Saa evaluar caso por caso los estudios que elaboren y presenten los interesados sobre la inocuidad y los posibles riesgos de los OGM sujetos a autorización en los términos del Título Quinto de esta Ley (arts. 91 a 98 de la LBOGM).
¿QUÉ SE BUSCA CON LA DEMANDA?

1. Que se confirme la falta del ejercicio debido de las atribuciones de los funcionarios señalados en la denuncia, por los actos y omisiones que atentan contra la aplicación efectiva del marco aplicable al control sanitario de alimentos, productos biotecnológicos y sanidad internacional, así como de bioseguridad y de diversas disposiciones señaladas en el cuerpo de la presente denuncia.
2. Que se dé vista al Ministerio Público para que se ejerza la acción penal correspondiente.
3. Que se aplique a los funcionarios medidas proporcionales a las faltas cometidas, abarcando desde la imposición de multas hasta la remoción en sus cargos.

 

Para conocer la denuncia en detalle, haga click aquí.

Para mayor información comunicarse con Cecilia Navarro a los teléfonos 5530-2165 ext. 220 y al 04455-5172-9869 o visitar la página www.greenpeace.org.mx.

Notas al editor

La demanda completa y más información legal, disponibles en la página www.greenpeace.org.mx.

 

Apoya la Campaña Mundial.

 

Invitación para firmar Carta...

 

 

CENTRO DE DH FRAYBA

CAMPAÑA MUNDIAL POR LA DEFENSA DE LAS TIERRAS Y LOS TERRITORIOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS, AUTÓNOMOS, DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas.
Marzo de 2007


Al Tribunal Unitario Agrario 03, sede Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. México
A la Secretaría de la Reforma Agraria. México
A la Procuraduría Agraria. México

En los últimos años, gradual y paulatinamente se han venido gestionando e incrementando diversos juicios agrarios contra poblaciones indígenas identificadas públicamente como Bases de Apoyo Zapatistas.

Uno de los principales promoventes de diversos juicios agrarios para el control y despojo de tierras es la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos A. C. (OPDDIC), que como es sabido y se ha denunciado en diversas ocasiones tanto en medios locales como nacionales, muchos de sus integrantes incluyendo sus dirigentes, están vinculados con grupos de delincuencia organizada, presentan características paramilitares: una postura política públicamente anti-zapatista, mandos y jerarquías, actúan con el apoyo tácito del Ejército mexicano, son parte integral de una estrategia de contrainsurgencia y están armados. Adicionalmente la organización está afiliada al PRI y tiene presencia en los municipios de Ocosingo, Altamirano, Margaritas, Chilón, Tila, Tumbalá, Palenque, Catazajá y Benemérito de las Américas.

En los últimos meses, la OPDDIC ha intensificado acciones contra estas poblaciones que se han traducido en amenazas, hostigamientos, desplazamientos forzosos, y detenciones ilegales pero las acciones jurídicas promovidas por OPDDIC se han convertido en armas adicionales que amenazan con despojar tierras y de desalojar con la fuerza pública a las comunidades zapatistas.

La consecuencia de acciones y decisiones indebidas por parte de las distintas instituciones agrarias ha provocado que distintas poblaciones del territorio indígena del estado de Chiapas lleguen a un punto crítico que derive en graves confrontaciones de consecuencias insospechadas.

Adicionalmente, de acuerdo a un monitoreo de la información pública disponible, en forma alarmante, una serie de delitos se repiten de forma alarmante, prácticamente a diario en los municipios arriba mencionados: amenazas, lesiones, daño en propiedad ajena entre otros, que van acompañados en la mayoría de los casos, de procesos y juicios agrarios que presentan graves irregularidades e inconsistencias, en procedimientos, testimoniales, alteraciones u omisiones en la documentación de expedientes, tráfico de influencias contravinientes a disposiciones legales en materia agraria, entre otros.

Dos muestras de flagrantes irregularidades en los procesos agrarios son los juicios agrarios promovidos por la OPDDIC sobre el EJIDO MUKULUM BACHAJÓN, municipio de Chilón; y RANCHERÍA EL NANTZE, municipio de Altamirano, que actualmente se encuentran en proceso en el Tribunal Unitario Agrario número 3 con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

En el juicio agrario número 319/2004 sobre la RANCHERIA EL NANTZE ---donde la OPDDIC pretende un despojo de 2,228-77-53 hectáreas---, no se ha notificado a la parte demandada para que comparezca. Se ha encontrado que en diversos momentos, vía amparo se han girado órdenes al Tribunal Unitario Agrario 03, con sede en Tuxtla Gutiérrez, para que se avoque a investigar cuál es la ubicación de la Junta de Buen Gobierno "Corazón del Arcoiris de la Esperanza", y sorprende que el Tribunal Unitario Agrario 03 no ha logrado encontrar en dónde está ubicada. Por tanto, queremos hacer de su conocimiento que la Junta de Buen Gobierno "Corazón del Arcoiris de la Esperanza", se encuentra ubicada en la comunidad indígena de Morelia, en el municipio de Altamirano, en el estado de Chiapas, en México, en el planeta tierra, a 16.72489 grados latitud Norte, 91.96192 latitud Oeste, a 1,252 metros sobre el nivel del mar.

Después de una revisión minuciosa de extractos de los 68 expedientes en Juicio Agrario del EJIDO MUKULUM BACHAJÓN, municipio de Chilón y; del extracto del expediente del Juicio Agrario número 319/2004 de la RANCHERÍA EL NANTZE, municipio de Altamirano, se anexan el análisis, argumentos y elementos probatorios que muestran: 1) La ilegalidad del Juicio Agrario de la RANCHERIA EL NANTZE. 2) La ilegalidad de los 68 Juicios Agrarios, el despojo de tierras al que fueron objeto 296 familias y, la ilegalidad de la Constitución como Ejido, del denominado EJIDO MUKULUM BACHAJÓN.

Frente a los graves acontecimientos y riesgos de una escalada de violencia, los abajo firmantes nos hemos sumado a la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas de Chiapas, a la que ha convocado el EZLN, siendo los casos arriba descritos, el inicio de un monitoreo puntual y permanente sobre la actuación de las instancias involucradas en los procesos y juicios agrarios, que violan el Derecho al Territorio y a la Libre Determinación de Pueblos Indígenas, contraviniendo, entre otros, el Convenio 169 de la OIT sobre Pueblos Indígenas, y que actúan en comparsa de una estrategia contrainsurgente encaminada a desarticular a los gobiernos autónomos en sus territorios.

Los firmantes de la presente les señalamos su responsabilidad. Las acciones, omisiones y decisiones de las instancias agrarias, como parte de una estrategia contrainsurgente tienen consecuencias sociales graves para una escalada mayor de violencia del Estado hacia la población civil, particularmente indígena, de Chiapas.

Atentamente,

SI QUIERES FIRMAR LA CARTA VISITA http://www.frayba.org.mx/CAMPANHA-TERR/070326_carta_index.htm
 
 

La caravana de la otra campaña llegó al DF

 

A su paso por Veracruz fue ostensiblemente vigilada

Iniciará sus actividades en el norte del país

HERMANN BELLINGHAUSEN , ELIO HENRIQUEZ ENVIADO , CORRESPONSAL / La Jornada

Poco antes de terminar su descenso al Valle de México, la Comisión Sexta del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) fue recibida por una espectacular nevada que empezó como fuerte precipitación de granizo pero en pocos minutos se convirtió en una verdadera tormenta de nieve. Más que llegar al Distrito Federal parecían estar llegando a Dakota del Norte.

Para las comandantas y comandantes, indígenas y campesinos del trópico, este hecho climático debio resultar doblemente sorpresivo. En su experiencia, el tiempo de Cuaresma es el más seco y caluroso del año. Ya en el descenso desde Puebla, el crepúsculo de un día que había sido de mucho sol en media República Mexicana, se vistió de nubes. Una fulgurante danza de rayos y relámpagos rasgaba el horizonte, o bien lo iluminaba como fuegos de artificio. Poco después se dejó venir la nieve. Los vehículos avanzaban por la autopista a menos de 10 kilómetros por hora y patinando sobre una alfombra blanca.

Después atravesaron Chalco y un más "normal" hedor a desagüe, tras cubrir en 14 horas el trayecto de los Altos de Chiapas al centro de la capital, la delegación de comandantes, comandantas y un subcomandante llegó finalmente al llamado "Rincón zapatista" para pernoctar.

Habían salido a las 7:30 de la mañana de San Cristóbal de las Casas. En esta ocasión, a diferencia de lo acontecido en la primera etapa de la otra campaña, cuando el recorrido contó desde el primer momento con una escolta de la PFP (que en ocasiones uno no sabía si cuidaba o vigilaba al delegado Zero), en esta ocasión la Comisión Sexta sólo mereció el "honor" de venir acompañada por tres vehículos civiles a manera de "cola" policiaca.

Sólo en el estado de Veracruz, en el tramo Cosoleacaque-Cosamaloapan, la comitiva de seis vehículos que trasladó a los comandantes fue ostensiblemente patrullada por cuatro camionetas de la policía estatal erizadas de agentes portando armas largas y chalecos antibalas. Además, se sumaron algunos carros también civiles que tomaban fotos y película a la discreta caravana.

Los representantes del Comité Clandestino Revolucionario-Comandancia General del EZLN inician así lo que será un recorrido por el norte del país en diversas direcciones y con distintos destinos, que abarcará de frontera a frontera (o del Pacifico al Golfo de México), y que será fundamental, mas no exclusivamente, un encuentro con los pueblos indígenas. Un peregrinar propio de los tiempos prehispánicos, cuando viajeros y embajadores toltecas, mixtecos o mayas llevaban y traían nuevas ideas entre los pueblos antiguos, cuya mezcla todavía puede verse en las pirámides de Teotihucán, Monte Albán, Xochicalco o Uxmal.

Con previsible ninguneo mediático, la segunda etapa de la otra campaña se dirige aún más abajo que la primera, y más despacio. Como anunciaron los comandantes Tacho y David el domingo pasado en San Cristóbal de las Casas, van a "honrar la palabra" del EZLN de sumarse a las luchas de otros hermanos indígenas, en sus propios pueblos y territorios.

Esta mañana, los comandantes y el subcomandante habían partido de las instalaciones del Centro Indígena de Capacitación Integral Fray Bartolomé de Las Casas-Universidad de la Tierra Chiapas (Cideci), donde se hospedaban desde el domingo. Los delegados de la Comisión Sexta del EZLN, cuya misión es recorrer el país en los próximos tres meses para conformar un programa nacional de lucha anticapitalista a partir de la Sexta declaración de la selva Lacandona, se levantaron muy temprano. A las 6:30 tomaron café con pan.

Luego, los comandantes sostuvieron una breve reunión con Marcos para ultimar detalles de la logística del viaje. Al cabo del encuentro, los jefes rebeldes se dirigieron a los vehículos que habrían de trasladarlos. Se despidieron de mano de los diez milicianos desarmados que desde el domingo llegaron al Cideci para hacerse cargo de la seguridad de los delegados. También se despidieron de los alumnos y trabajadores del Cideci, así como de las personas que permanecieron de guardia día y noche a la entrada de las instalaciones del centro.

Además del subcomandante Marcos, la delegación está integrada por los comandantes David, Tacho, Zebedeo -coordinadores de la representación del EZLN en los diálogos de San Andrés en 1995 y 1996-, Susana, Yolanda, Guillermo, Emiliano, Kelly, Dalia, Masho, Eduardo, Miriam, Moisés, Eucaria y Sandra.

Antes de las 21:30 horas, los jefes y jefas zapatistas, con los rostros cubiertos por pasamontañas, ingresaron en el inmueble de la colonia Obrera donde permanecerán durante su estadía, que se prevé breve, en la ciudad de México.

**********

Campaña Mundial por la Defenza de las Tierras. 

CAMPAÑA MUNDIAL POR LA DEFENSA DE LAS TIERRAS Y LOS TERRITORIOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS, AUTÓNOMAS, DE CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.

HERMANAS Y HERMANOS DE MÉXICO Y DEL MUNDO:

AQUÍ EN CHIAPAS HAY UNA NUEVA OFENSIVA EN CONTRA DE COMUNIDADES INDÍGENAS ZAPATISTAS, PROTAGONIZADA POR GRUPOS PARAMILITARES DE FILIACIÓN PRIÍSTA Y PERREDISTA, QUE CUENTAN CON EL APOYO DEL GOBIERNO ESTATAL (PERREDISTA); DEL GOBIERNO FEDERAL (PANISTA); DE SUS INSTITUCIONES AGRARIAS; DE EX–TERRATENIENTES, QUIENES ORIGINALMENTE ROBARON LAS TIERRAS A LOS PUEBLOS Y; DE LAS FUERZAS MILITARES Y POLICIALES EN FRANCA CONSPIRACIÓN PARA DESPOJAR A LAS COMUNIDADES ZAPATISTAS DE SUS TIERRAS Y TERRITORIOS RECUPERADOS A CORAZÓN, SANGRE Y MUERTE EN 1994.

AQUÍ EN CHIAPAS, CON EL ESFUERZO DE MILES DE COMPAÑERAS Y COMPAÑEROS MILICIANOS Y BASES DE APOYO ZAPATISTAS, HICIMOS UNA VERDADERA REFORMA Y REVOLUCIÓN AGRARIA, SUSTENTADA EN LA LEY AGRARIA REVOLUCIONARIA DE 1993. GRACIAS A ESTA RECUPERACIÓN REVOLUCIONARIA DE TIERRAS Y TERRITORIOS, EXISTEN HOY DÍA MILES DE FAMILIAS ZAPATISTAS Y NO ZAPATISTAS QUE ANTES DE 1994 HABÍAN SIDO DESPOJADOS DE SUS TIERRAS, DE SU VIDA Y DE SU AUTONOMÍA. HOY, ESOS PUEBLOS Y ESAS FAMILIAS TIENEN TIERRA PARA TRABAJAR, TIERRA PARA CONSTRUIR COMUNIDAD, TIERRA PARA UN FUTURO MEJOR. PARA LOS PUEBLOS INDÍGENAS, CAMPESINOS Y RURALES, LA TIERRA Y EL TERRITORIO SON MAS QUE SOLO FUENTES DE TRABAJO Y ALIMENTOS; SON TAMBIÉN CULTURA, COMUNIDAD, HISTORIA, ANCESTROS, SUEÑOS, FUTURO, VIDA Y MADRE.

PERO HOY DÍA, AQUÍ EN CHIAPAS, IGUAL QUE EN MUCHAS OTRAS PARTES DE MÉXICO Y DEL MUNDO, EL PODER Y EL NEOLIBERALISMO IMPULSAN UNA VERDADERA CONTRA-REFORMA AGRARIA Y CONTRA-REVOLUCIÓN AGRARIA. COMO EN TODO MÉXICO Y EN MUCHOS PAÍSES EN DONDE SE HAN HECHO REFORMAS AGRARIAS — O DESDE ARRIBA, POR GOBIERNOS REVOLUCIONARIOS, O DESDE ABAJO, POR MOVIMIENTOS SOCIALES, O EN DONDE LOS PUEBLOS DEFIENDAN SUS TERRITORIOS CONTRA LA PRIVATIZACIÓN –TRATAN DE DESPOJAR A LAS COMUNIDADES DE LAS TIERRAS Y LOS TERRITORIOS RECUPERADOS, CON SUS EJÉRCITOS, PARAMILITARES, LEYES PRIVATIZADORAS, AUTORIDADES JURÍDICAS AGRARIAS, PARTIDOS POLÍTICOS, FALSOS DISCURSOS CONSERVACIONISTAS Y AMBIENTALISTAS, BIOPIRATERÍA Y CONTAMINACIÓN CON TRANSGÉNICOS, ENTRE OTROS, TODO CON EL FIN DE VOLVER MERCANCÍA PRIVADA LA TIERRA, LOS TERRITORIOS, LA BIODIVERSIDAD, Y LA VIDA MISMA.

AQUÍ EN CHIAPAS, COMO EN EL MUNDO ENTERO, EN DONDE INDÍGENAS, CAMPESINOS Y CAMPESINAS, PESCADORES Y PESCADORAS ARTESANALES Y OTROS PUEBLOS RURALES DEFIENDAN SU DERECHO A LA TIERRA Y TERRITORIO, Y EN DONDE PUEBLOS SIN TIERRAS LUCHAN POR LA TIERRA Y EL TERRITORIO, ESTAMOS BAJO ATAQUE DEL PODER.

EN TODO EL MUNDO, ES LA MISMA HISTORIA. NUESTRA LUCHA ES SU LUCHA.

REUNIDOS AQUÍ EN SAN CRISTÓBAL DE LAS CASAS ESTE 25 DE MARZO DE 2007, NOSOTROS, COMISIÓN SEXTA DEL EZLN, ADHERENTES LOCALES, NACIONALES E INTERNACIONALES DE LA OTRA CAMPANA Y ORGANIZACIONES HERMANAS NACIONALES E INTERNACIONALES, LLAMAMOS E INVITAMOS A TODAS LAS ORGANIZACIONES Y PERSONAS DE MÉXICO Y DEL MUNDO, DAR INICIO A LA CAMPAÑA MUNDIAL POR LA DEFENSA DE LA TIERRAS Y LOS TERRITORIOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS, AUTÓNOMOS, EN CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.

LLAMAMOS A ESTA CAMPAÑA MUNDIAL DE APOYO MUTUO ENTRE PUEBLOS RURALES Y OTROS PUEBLOS QUE APOYAN NUESTROS DERECHOS Y NUESTRAS LUCHAS POR EL DERECHO A LA VIDA Y LA DIGNIDAD, LLAMAMOS A JUNTAR NUESTRAS FUERZAS CON OTRAS, POR EJEMPLO, EL APOYO MUTUO ENTRE LA CAMPAÑA GLOBAL POR LA REFORMA AGRARIA DE LA VÍA CAMPESINA Y LA CAMPAÑA MUNDIAL POR LA DEFENSA DE LAS TIERRAS Y LOS TERRITORIOS INDÍGENAS Y CAMPESINOS, AUTÓNOMOS, EN CHIAPAS, MÉXICO Y EL MUNDO.

HERMANAS Y HERMANOS, LES INVITAMOS SUMAR ADHESIONES LOCALES, NACIONALES E INTERNACIONALES, Y ADQUIRIR EL COMPROMISO DE LLEVAR A CABO ACCIONES CONJUNTAS DE SOLIDARIDAD MUTUA.

LA LUCHA EN DEFENSA DE LA TIERRA Y EL TERRITORIO ES LA LUCHA POR LA VIDA Y LA DIGNIDAD. DETRÁS DE NOSOTROS, ESTAMOS USTEDES.

**********

 

Aznar extiende su influencia sobre AL

Con apoyo de Manuel Espino, llama a combatir a movimientos indígenas y altermundistas.

ARMANDO G. TEJEDA CORRESPONSAL / La Jornada

Madrid, 27 de marzo. Con la pretensión de ''influir'' en las personas que toman decisiones desde México hasta Brasil, el ex presidente del gobierno español, el conservador José María Aznar, identificó a los que considera ''enemigos de Occidente'', entre ellos los movimientos indígenas, los terroristas y los altermundistas.

En el documento titulado América Latina. Una agenda de libertad, en cuya elaboración participó el presidente del Partido Acción Nacional (PAN), Manuel Espino, Aznar fija la doctrina que, a su juicio, deben seguir todos los dirigentes afines a sus ideas políticas; es decir, los partidos políticos latinoamericanos de cariz conservador y democristiano.

En el documento, que presentó hoy en la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), que creó cuando todavía detentaba el poder y que ahora utiliza para establecer las líneas doctrinales en su propio partido, el Popular (PP), y en los sectores más conservadores de la sociedad española, Aznar, fiel a su discurso, expone un panorama político de permanente amenaza de los "enemigos de Occidente", contra los que invita a combatir sin tregua.

El texto, de 98 páginas, sostiene que "la alianza antisistema empezó a gestarse de manera espontánea, por la coincidencia en los enemigos y en las fobias. Esa aversión común es la que aglutina a la izquierda que fracasó en mayo de 1968 y a la que se le vinieron encima los cascotes del Muro de Berlín; a los intelectuales que alentaron el comunismo y hoy ven con complacencia la pulsión anti-occidental del islamismo jihadista; a los antiglobalizadores altermundistas del más distinto pelaje y a las distintas manifestaciones de indigenismo, populismo y fanatismo religioso".

Añade que "todos los que forman parte de esta alianza, difusa pero operativa, creen ver en ella una oportunidad de acrecentar su influencia y debilitar a su enemigo común, Occidente, y para ello no dudan en aliarse los más extraños compañeros de viaje, lo que explica la creciente cercanía y coordinación entre todos estos elementos y el islamismo".

La FAES es una institución que no sólo adoctrina a la derecha española, sino que ahora pretende extender su influencia hacia América Latina, para lo que estableció una serie de acuerdos de cooperación y colaboración con otros partidos, como el PAN, lo que permite tanto el intercambio de información como la asistencia de jóvenes políticos mexicanos a cursos de "capacitación" en Madrid.

Hasta la fecha, unos 200 jóvenes latinoamericanos han asistido a estos cursos, y "algunos de ellos ya han tomado decisiones en lugares estratégicos de esos países", explicó Aznar.

Precisamente, Espino fue una de las personas que colaboraron en la elaboración del documento y con quien la derecha española mantiene una fluida comunicación.

Uno de los diagnósticos que expone la FAES sobre América Latina es la falta de seguridad jurídica y el "quebrantamiento del estado de derecho", además de que, añadió, "la libertad de expresión también está amenazada en la región por las actuaciones que van desde la utilización discrecional de la publicidad, a métodos menos sutiles como la censura y la persecución de algunos periodistas y medios opositores a los gobiernos de turno".

Aznar, quien gobernó entre 1996 y 2004, señala en el texto que México es un ejemplo de "que cuando las instituciones funcionan son una garantía para la democracia y la libertad. Y eso es aplicable a toda América".

Asimismo, el ex mandatario español fustigó a los gobiernos del presidente venezolano, Hugo Chávez, y de su par cubano, Fidel Castro, al calificarlos de regímenes "siniestros" y "totalitarios".

Consideró que la transición cubana deberán construirla los de la isla, y los del exilio, los del gobierno y los de la disidencia, y evitar una alianza revolucionaria con Venezuela, Bolivia o Ecuador.

En cuanto a los movimientos indígenas, Aznar agregó que este fenómeno "empieza a ser para América Latina lo que el nacionalismo es a Europa. El indigenismo racista siembra la división social y agudiza problemas existentes".

Los dos, dijo, "subordinan principios e instituciones liberales como la división de poderes, el mérito y capacidad, la igualdad ante la ley y el respeto por los derechos individuales, al logro de sus objetivos muy cercanos al totalitarismo".

El público presente en la sede de la Faes, formado por cuadros jóvenes de partidos conservadores latinoamericanos y de militantes del PP, recibieron con un aplauso la "doctrina" que Aznar pretende expandir en los gobiernos de América Latina en los próximos meses.

 

En peligro la Salud de los Mexicanos.

La Secretaría de Salud

intenta legalizar

arroz contaminado de EU

 

Greenpeace México

26 de marzo 

Ciudad de México, México — La Secretaría de Salud pretende autorizar las variedades experimentales transgénicas que contaminaron el arroz estadounidense, para que este grano pueda ser comercializado sin restricciones en México. En un comunicado, esta dependencia reconoce el ingreso a nuestro país del arroz contaminado pero asegura que no implica riesgos a la salud. Su afirmación se basa en la autorización fast track que dio la Federal and Drug Administration de Estados Unidos (FDA) cuando se descubrió la contaminación del cereal en ese país, así como en un dudoso aval otorgado por la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) de México.

“Estamos sorprendidos por el cinismo de las autoridades: la Secretaría responsable de la salud de los mexicanos no puede dar por válidos los resultados de inocuidad de la FDA, especialmente porque esta instancia legalizó el arroz para tratar de acallar el escándalo que provocó la contaminación. Resulta increíble que las autoridades mexicanas avalen y pretendan legalizar los arroces transgénicos que se fugaron de campos experimentales, para respaldar el interés comercial de Estados Unidos en lugar de cumplir con la ley y protegernos”, dijo Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de Greenpeace.

Salud dice que la Cofepris “realizó la evaluación y análisis de riesgo de ese cereal, con el resultado de que el arroz introducido al país no conlleva riesgos a la salud”. Greenpeace le exige que especifique cuándo, dónde, cómo y con qué protocolo realizaron sus pruebas; en qué embarques; cuáles son sus argumentos científicos y cómo supieron tan rápidamente que estos transgénicos no amenazan la salud cuando ni siquiera Bayer (la empresa que los creó) se ha atrevido a hacer tal afirmación.

Cabe señalar que el arroz estadounidense está contaminado con al menos 4 transgénicos distintos: el LL601, LL62, LL06 y LL604, todos de la farmacéutica Bayer y de tipo experimental, pues no se han sembrado comercialmente en Estados Unidos. Ninguno de estos transgénicos ha sido autorizado para consumo humano en México, por tanto su comercio es ilegal.

Además, Greenpeace demanda a las autoridades especificar qué umbrales de detección están manejando para permitir o rechazar la entrada de cargamentos de arroz a México, pues dichos umbrales deben ser tan estrictos como los que fueron acordados entre el Departamento de Agricultura de Estados Unidos y la Unión Europea para las exportaciones a Europa.

“Esta tardía y equivocada reacción de las autoridades mexicanas ejemplifica lo que podría suceder a partir de 1 de enero de 2008 cuando se permita la importación sin restricciones de granos básicos desde Estados Unidos: entrará maíz transgénico a mansalva, lo que representará una amenaza seria de contaminación y un riesgo para la salud”, concluyó Ampugnani.

 

Aborto: Por el derecho a decidir

 

Por: Leda Silva Victoria 

Integrante del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Obrero Socialista (México), tambien llamado MAS (Movimiento Al Socialismo).

 

Hace unas semanas se propuso en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal una reforma para legalizar el aborto, con las causales de pobreza y por el derecho de la mujer a decidir sobre su fecundidad.

Es de esperarse que los primeros en echar el grito al cielo, hayan sido los grupos ultra conservadores (Provida, Dignidad Humana, Red Familia), aquellos que no sólo se oponen al aborto sino a la utilización de cualquier método anticonceptivo, de los matrimonios homosexuales, de la eutanasia y de todo aquello que suene diabólicamente liberador.

La iglesia también ha respondido ferozmente acusando a las mujeres que abortan de criminales, afirmando que legalizar el aborto sería como avalar los crímenes cometidos por Hitler.  

Problema de salud pública

Lo quieran o no los sectores conservadores, el aborto es una  realidad en nuestro país. En 2005 se calcula que casi un millón de mujeres recurrieron al aborto legal o ilegalmente. Con datos del Population Council de Estado Unidos, el costo total de los abortos ilegales a través de legrados en la Ciudad de México se estima en 29 millones de pesos 1. Desgraciadamente, no hay cifras exactas de cuántas mujeres acuden a realizarse abortos de manera clandestina, pero se calcula que el aborto de este tipo es la tercera causa de muerte materna en la Ciudad de México 2

Como forma de control y opresión

Frente a estos datos escalofriantes, los grupos conservadores no tienen nada que decir, sólo cosas como que, el feto no tiene la culpa del desliz de la mujer que se embaraza sin desearlo. No presentan alternativas reales de solución. A pesar de que dicen estar a favor de la vida por sobre todas las cosas, parece no importarles las miles de mujeres que mueren año con año por abortos mal practicados.

En el fondo, tanto para la Iglesia como para el Estado la penalización del aborto es una forma de controlar y oprimir a la mujer, se pretende con esto que la mujer no se apropie de su propio cuerpo, porque de hacerlo, no sólo estaría construyendo una conciencia sobre sí misma, sino también de su entorno, y al darse cuenta que puede decidir sobre ella y su realidad, podría adquirir una mayor participación política y activa en la sociedad, lo cual resulta muy peligroso para un sistema social que se basa en la explotación y opresión de la mayoría de la humanidad.  

Derecho a decidir

Las causas por las cuales aborta una mujer son diversas: por pobreza, porque quieren darle a los hijos una mejor educación, por problemas conyugales; o bien, porque simplemente han decidido no ser madres.

Cuales fueren las causas, la mujer tiene el derecho a decidir sobre su propio cuerpo. Los socialistas estamos por que todas las mujeres tengan derecho al aborto de manera gratuita y en condiciones que garanticen su seguridad ante cualquier circunstancia.

Las mujeres y hombres trabajadores debemos luchar por liberarnos de la opresión que el Estado capitalista cierne sobre nuestros cuerpos. Luchar por el aborto es parte de ello, pero así también se requiere luchar por acceder a métodos anticonceptivos gratuitos o por una educación sexual abierta que nos permita conocer nuestra sexualidad y cuidarla; con esto, se evitarían mejor los embarazos no deseados o las enfermedades de transmisión sexual.

Luchar por la legalización del aborto ayudaría a que muchas mujeres no mueran en los quirófanos clandestinos por abortos mal practicados. La lucha por el aborto es una lucha por una vida más digna e igualitaria para las mujeres. 

 

 

SE MANIFIESTAN EN OAXACA CONTRA LA LEY DEL ISSSTE

 
 
 
 
En medio de la convulsión social que se vive en el estado, miles de trabajadores marcharon hoy, esta vez para exigir el alto a la reforma a la Ley del ISSSTE. La marcha salió a las 10 de la mañana del Instituto Estatal de Educación Pública, recorriendo calles del centro histórico hasta llegar a la plaza de la danza. En esta manifestación participaron los contingentes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca, entre ellas la Sección 22 del CNTE y diferentes sindicatos como el de Sector Salud, del Instituto Mexicano del Seguro Social, del ISSSTE, etc.

Durante la manifestación no se dejo de exigir la salida de Ulises Ruiz de la gubernatura y la libertad a los presos políticos, también se recalcó la unidad de los contingentes a la APPO. Las cuadras aledañas a la Alameda y al Zócalo fueron cerradas con vallas metálicas y con cientos de granaderos que fueron abucheados por los manifestantes. Algunas botellas de plástico y basura fueron aventada a los uniformados mientras los contingentes estudiantiles les gritaban “Los uniformados también son explotados”. En la plaza de la Danza, ya durante el mitin, se quemó propaganda del Gobierno del Estado arrancada durante el recorrido de la manifestación.

A la par, miles de maestros y pobladores se manifiestan en Jalapa del Marqués, municipio de la región del Istmo,  ante la embestida que el Plan Puebla Panamá impone con la construcción de una hidroeléctrica al servicio de capital extranjero en la Presa Presidente Juárez. Se protesta también por la visita programada de Felipe Calderón  a la inauguración de la zona de torres generadoras de energía eólicas denominada la Venta II. Ambos proyectos han despojado a miles de campesinos y ejidatarios de sus tierras. Las manifestaciones en el Istmo también  han permitido la recuperación por parte de los docentes de la sección 22 de la escuela “José María Pino Suárez” que desde hace 6 meses estuvo en manos de grupos priístas.

Esta movilización se da en el marco de una jornada nacional de protestas contra la reforma a la ley del ISSSTE que plantea la privatización de este organismo y el avance del neoliberalismo como proyecto gubernamental en beneficio de la oligarquía nacional y extranjera.

 

 

by. Prensa en Noticias APPO