Limeddh: México, en la mira de la CIDH por el conflicto en Oaxaca

 

Pedro Matías / Proceso.

 

Oaxaca, Oax., 1 de marzo (apro).- “México está en la mira de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) porque se está colocando a la vanguardia en criminalización de la protesta social, principalmente por el caso Oaxaca”, declaró la presidenta de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh), Yésica Sánchez Maya.

Lamentó que México se haya convertido en un “punto rojo” para la CIDH y sea cuestionable su actuación por los “procedimientos de represión” para favorecerle “autoritarismo” en el estado de Oaxaca, después de la crisis político-social que vivió en la segunda mitad del año pasado.

Es una pena, abundó, que México haya dejado de ejercer un liderazgo político en Latinoamérica para convertirse en país que criminaliza la lucha social.

Sánchez Maya reiteró que el próximo 6 de marzo la CIDH realizará una audiencia temática para que el Estado mexicano responda por las presuntas violaciones a derechos humanos por parte de las fuerzas federales.

Resaltó que la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, el Centro de Derechos Humanos y Asesoría a Pueblos Indígenas, Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad y la Limeddh presentaran ante la CIDH un informe documentado sobre el “patrón conductual” del Estado para utilizar de manera facciosa la ley.

 

 

Huelga en la UAQ; rechaza personal alza salarial de 3.8%

 

 

Las banderas rojinegras fueron colocadas ayer al mediodía en la Universidad Autónoma de Querétaro, luego de que el Sindicato Unico de Trabajadores de la institución educativa rechazó la oferta salarial de la rectoría Foto: Demián Chávez La Jornada.

 

 

MARIANA CHAVEZ CORRESPONSAL / La Jornada

 
 Petición de sindicalizados, fuera de la realidad: rectoría

 

Querétaro, Qro., 1º de marzo. Más de mil afilia-dos al Sindicato de Trabajadores y Empleados de la Universidad Autónoma de Querétaro (STEUAQ) comenzaron una huelga el mediodía de hoy en todos los planteles de la institución -en la que están inscritos 20 mil 418 alumnos- al no aceptar la propuesta de las autoridades universitarias de un alza directa al salario de 3.8 por ciento.

Como parte de la revisión contractual, tanto el STEUAQ como el Sindicato Unico de Personal Académico (SUPAUAQ) emplazaron a huelga para este primero de marzo. El primero exige incremento de 15 por ciento y el segundo de 10 por ciento. Tras las negociaciones, el STEUAQ redujo sus pretensiones a 7 por ciento y el SUPAUAQ aceptó el 3.8 por ciento que ofrecieron las autoridades.

En asamblea, los integrantes del STEUAQ no aceptaron la propuesta del rector Raúl Iturralde Olvera, de otorgar a más de 4 mil trabajadores administrativos, tanto sindicalizados como de confianza, aumento directo al salario de 3.8 por ciento y 1.4 por ciento en prestaciones.

Los sindicalizados exigen un incremento directo al salario de 7 por ciento; uno por ciento en retabulaciones, 0.5 en fondo de ahorro y una bolsa económica de 2 millones de pesos, esta última para destinarla para la carrera administrativa.

La dirigente del STEUAQ, Martha Padilla Ramírez, en la última junta conciliatoria, indicó que sus agremiados estaban dispuestos a aceptar 3.8 por ciento de incremento salarial si la unive otorga el resto de prestaciones que el sindicato solicita.

El rector de la universidad indicó que la casa de estudios no tiene los recursos para ofrecer un aumento salarial por arriba de 3.8 por ciento y todo tipo de prestaciones e incentivos que estén por arriba de 1.4 por ciento, pues "para nadie es desconocido que la universidad está muy próxima a una crisis financiera, mucho mayor de la anuncianda".

Ante el inicio de la huelga, lo que no ocurría en la UAQ desde hace cuatro años, la secretaria de Educación estatal, Guadalupe Murguía Gutiérrez, aseguró que la institución, "no puede asumir compromisos económicos que no sean congruentes con la situación económica que vive el país y la propia universidad".

Consideró que "actuar de otra manera, conduciría a corto plazo a la insuficiencia de recursos, lo que pondría en riesgo el desarrollo educativo de miles de jóvenes".

Indicó en conferencia que las universidades del país, en promedio han aceptado un incremento directo al salario de 3.8 por ciento y 1.4 por ciento en prestaciones, por lo que "la UAQ no tiene condiciones especiales o particulares para salirse de este contexto nacional".

La Jornada online. 

 

********** 

Cabe señalar que algunas de las pancartas de apoyo a los huelguistas como la que aparece en la imagen, fueron colocadas por estudiantes que apoyan a los trabajadores, según informaron estaciones locales radiofónicas de noticias.

Gobierno de estado de Querétaro dijo ayer a la prensa, que no hay mas recursos para la Universidad, pero es importante saber que el mismo gobierno estatal gasta millones de pesos en promoción de imagen personal, con cientos de espectaculares distribuidos por todos los municipios del estado, en donde difunde supuestas obras que ha realizado, incluso, muchas que aun no se realizan, pero lo interesantes es que en todos los espectaculares aparece la foto del gobernador; aunado a la masiva y exagerada promoción en tv local y radio... 

Ya conocemos las causas del por que no hay dinero...

HHR-NEWS 

Universidad en Huelga.

 

Estalla la UAQ en

HUELGA.

 

En punto de las 12:00 pm del día de hoy 01 de marzo, trabajadores agremiados al sindicato administrativo STEUAQ de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ) se declaró en huelga, esto ocurrió tras las fallidas negociaciones el día de ayer 28 de febrero entre los sindicalizados y rectoría-gobierno estatal, los agremiados exigen el 7% de incremento al salario, mientras la autoridad de la Universidad solo ofrecía el 3.8%.

El STEUAQ a través de su secretaria general, Martha Padilla Ramírez ha declarado que se mantendrán firmes en sus exigencias, pues dijo, las causas de haber tomado dicha postura se debe a la escalda de precios de varios productos de la canasta básica, de igual manera pretenden obtener incrementos similares al de los burócratas de gobierno del estado (de Querétaro), de 6%.

 

by. HHR-NEWS

 

Exige AMLO que den la cara los 8 gobernadores priistas implicados en el fraude del 2 de julio

 

 

Pánuco, Zacatecas
Jueves 01 de marzo de 2007

 

* Confiesa Espino Barrientos haberlos convencido para hacer trabajo a favor de Calderón

* Pide López Obrador a Reforma que aclare por qué la declaración del líder del PAN pasó por el departamento “corte y confección”.

Andrés Manuel López Obrador denunció que los gobernadores de Sonora, Durango, Estado de México, Puebla, Nuevo León, y Tamaulipas, forman parte de los ocho mandatarios de extracción priista que se prestaron al fraude electoral del pasado 2 de julio.

Con base en pruebas e información en su poder y de acuerdo a una declaración hecha en el mismo sentido por el dirigente nacional del PAN, Manuel Espino, el Presidente Legítimo de México emplazó a que den la cara Eduardo Bours Castelo (Sonora), Ismael Alfredo Hernández Deras, Durango, Enrique Peña Nieto (Estado de México), Mario Marín (Puebla), José Natividad González Parás (Nuevo León) y Eugenio Hernández Flores (Tamaulipas). Y que expresen públicamente si apoyaron al PAN en la consumación de un atraco a la democracia.

Al iniciar un recorrido por municipios de esta entidad, López Obrador informó que hace una semana Espino Barrientos declaró en Colombia que a escasos ocho días de la contienda presidencial habló y convenció a ocho gobernadores priistas, para obtener su voto a favor del aspirante panista Felipe Calderón, lo cual implicó la comisión de actos fraudulentos y de delitos electorales.

Durante la reunión informativa que sostuvo con habitantes de Pánuco y posteriormente en una entrevista que concedió a la prensa local en Vetagrande, solicitó al periódico Reforma que aclare por qué motivo mutiló u omitió la “confesión” de Espino en la edición impresa del diario, y la circuló previamente en su totalidad en Internet.

Por tratarse de un asunto relacionado con la democracia y el respeto a la voluntad ciudadana expresada en las urnas, insistió, en la necesidad de que los mencionados gobernadores priistas “aclaren la situación y digan si es cierto o no lo que sostuvo el presidente nacional del PAN”.

A pregunta expresa que el formuló un reportero, López Obrador explicó que tiene pruebas del involucramiento de los seis mandatarios estatales y la cúpula del partido blanquiazul y, a manera de ejemplo, mencionó las grabaciones de una conversación telefónica entre el mandatario tamaulipeco y el entonces secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola; y la comunicación donde Manuel Espino habla con los gobernadores del Estado de México, Puebla, y Durango.

Destacó que resulta obvio que hubo una colaboración estrecha entre los mandatarios estatales de Sonora y Nuevo León, “porque ambos gobernadores están bien empanizados” y adelantó que dirigentes y legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), procederán legalmente en contra de todo aquel que resulte responsable en la comisión de un delito electoral.

Al no descartar la posibilidad de iniciar un juicio político en contra de los seis gobernadores de extracción priista por su participación en el fraude electoral, el Presidente Legitimo de México afirmó que tanto el ex presidente Vicente Fox, como Manuel Espino, actúan de manera cínica con sus declaraciones. “Sin duda hubo un intervencionismo faccioso e ilegal, porque Espino habló, convenció y obtuvo el voto de ocho gobernadores para que actuarán de manera ilegal”, aunque aclaró que ninguno de los citados mandatarios estatales han expresado simpatía alguna por Calderón Hinojosa.

En la explanada municipal de Vetagrande, López Obrador puntualizó que Espino Barrientos se arrancó la mascara y dijo que “habló con esos ocho gobernadores y es un tema que tiene que aclararse porque tiene que ver con la democracia”.

En harás de que el periódico Reforma no sea el boletín del PAN, “porque cuidan la declaración de Espino”, el Presidente Legítimo subrayó que es necesario que ese diario aclare por qué causa la declaración del líder de los panistas pasó por el departamento “corte y confección”.

Por la tarde, en Calera se reunió con la comunidad de este municipio en el hemiciclo municipal. Ante una nutrida concurrencia, López Obrador aseguró que la estrategia del fraude electoral se diseñó desde Los Pinos, donde reunieron tanto los autores intelectuales, como los autores materiales, y se preguntó: “¿cuál sería la moneda de cambio?”, por la participación de los gobernadores priistas.

 

 

By: Comunicado del Gobierno Legítimo de México. 

 

 

La otra campaña, opción para agrupar a las organizaciones campesinas en lucha

 

HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO/La Jornada

 

 

San Cristobal de Las Casas, Chis., 28 de febrero. En estos días que ha crecido la conflictividad en torno a las tierras recuperadas por bases de apoyo del EZLN después de 1994, sobre todo por acción de la priísta Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic), es útil describir el panorama de esas y muchas otras tierras que fueron ocupadas por campesinos e indígenas en toda la entidad a raíz del levantamiento.
Diversas fuentes hablan de 500 mil a 700 mil hectáreas que grandes y pequeños propietarios abandonaron entonces, unos por temor a los alzados, otros simplemente para aprovechar que el gobierno parecía dispuesto a comprarlas. No todas habían sido ocupadas por los campesinos.
Aun en ausencia de datos precisos, puede afirmarse que la mayor parte de estas tierras fueron ocupadas por otras organizaciones, distintas al EZLN, incluidas las oficiales. De hecho las bases rebeldes y sus numerosos aliados de entonces no se apresuraron a recuperarlas. No fue igual en otras regiones, donde las ocupaciones fueron inmediatas, desorganizadas y en ocasiones violentas. Hubo acciones de guardias blancas (antecesores de los paramilitares) en Chicomuselo y la zona norte, y asesinatos de dirigentes campesinos.
Según recuento de la investigadora Dolores Camacho Velázquez (Chiapas movilizado: las organizaciones campesinas y el EZLN, de próxima publicación), "en las movilizaciones sociales chiapanecas registradas después del levantamiento del EZLN participaron diversos actores, y por el intenso grado de polarización podemos enmarcarlos en dos grupos: en el primero, campesinos, indígenas, intelectuales, sociedad civil y perredistas que simpatizaban con el EZLN; en el segundo, ganaderos, propietarios, comerciantes, personas que participaron en los frentes cívicos municipales y priístas que coincidían en su rechazo al zapatismo".
El trabajo analiza el papel de las organizaciones campesinas y el EZLN en esa etapa, cuando indígenas y campesinos ocuparon miles de hectáreas de las fincas privadas (los zapatistas hablan de "recuperación"); ubica a sus adversarios y simpatizantes, los momentos en que caminaron juntos y los distanciamientos. "Sus coincidencias fueron fundamentales para que el EZLN no fuera destruido en 1994.
Amplio apoyo
"Debido al amplio respaldo que las organizaciones dieron al zapatismo, el gobierno desistió de tomar medidas más drásticas. Por otro lado, de 1994 a 1995, cuando el zapatismo tenía ya reconocimiento nacional e internacional, fue decisivo el amplio apoyo que el EZLN dio a las organizaciones para que lograran consolidarse en su espacio de influencia, y para que los diversos niveles de gobierno realizaran acciones para escuchar y cumplir sus demandas". Una de las más importantes era el reparto de tierras o bien la regularización de las que ya ocupaban.
Camacho Velázquez aborda "el proceso de desestructuración y atomización que ahora viven las organizaciones campesinas, y la nueva oportunidad que se les presenta para volver a juntar su lucha con los zapatistas y otros actores nacionales e internacionales por medio de la otra campaña".
La rapidez de los acontecimientos sociales chiapanecos ha hecho imposible que se analicen sus procesos y consecuencias, señala la investigadora del Programa de Investigaciones Multidisciplinarias de Mesoamérica y el Sureste, de la Universidad Nacional Autónoma de México. La mayor parte de las publicaciones en los años recientes manifiesta la polarización y las posiciones antagónicas. "Encontramos una amplia bibliografía que ubica al EZLN como el único actor importante, y publicaciones que hablan de un Chiapas donde el zapatismo no existe, restándole todo mérito en los cambios sociales ocurridos en los últimos años".
Ahora que organizaciones oficialistas disputan las tierras recuperadas donde madura la autonomía, es necesario "reconstruir un proceso donde se reconoce que el EZLN ha sido fundamental para la modificación de las relaciones sociales en Chiapas, y que las organizaciones campesinas son otro gran actor en estos cambios. Aun así se les deja de lado en los trabajos de investigación, considerándolas cosa del pasado, que deben verse como asociaciones civiles o cualquier otra forma organizativa que los haga sujetos de créditos, como Ernesto Zedillo y Roberto Albores mencionaron al finiquitarse los acuerdos agrarios", a finales de los noventa.

 

 

Indagará SRA a acosador de bases zapatistas

 

HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO/ La Jornada

El empleado Beltrán Ruiz no puede expulsar a nadie

 

san cristobal de las casas, chis., 27 de febrero. La Secretaría de la Reforma Agraria (SRA) reconoció que es ilegal la actuación de Beltrán Ruiz Chacón como representante de la priísta Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic) en el intento de ésta por expulsar a las bases de apoyo del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) que ocupan la ranchería El Nance, en el municipio autónomo 17 de Noviembre.

Un comunicado de la secretaría señala: "El trabajador está impedido por la ley para ejercer ese tipo de funciones, por lo que la SRA pidió que se investigue su presunta participación".

En el boletín, emitido este martes, la SRA anuncia haber interpuesto una denuncia ante el Organo Interno de Control "para que se investigue la presunta participación de un empleado de la representación de la dependencia en Chiapas en juicios ante tribunales agrarios".

En relación con la información publicada por La Jornada el pasado lunes 26, y sin mencionar que se trata de un conflicto creado por la organización priísta contra la comunidad zapatista El Nance, la dependencia federal manifiesta: "El nombre de Beltrán Ruiz Chacón aparece en denuncias periodísticas como representante legal de la Opddic, que ha promovido juicios ante el Tribunal Unitario Agrario, con sede en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, para que se declaren en su favor tierras comunales.

"Ruiz Chacón es delegado del Sindicato de Trabajadores de la SRA en la representación de la secretaría en Chiapas y actualmente goza de licencia sindical, específicamente para defender los derechos de sus agremiados. Sin embargo, y debido a los graves señalamientos en los que se cita su nombre, la SRA determinó presentar la denuncia correspondiente ante el Organo Interno de Control, a través del oficio II/102/12261, a fin de que se investigue su proceder y se defina su situación."

La revelación de esta irregularidad procede de un reciente informe del Centro de Análisis Político e Investigaciones Sociales y Económicas sobre la actuación de la propia SRA, el Tribunal Agrario y la Procuraduría Agraria en los intentos de despojo de tierras de las comunidades zapatistas en los municipios Olga Isabel, 17 de Noviembre y otros.

Sin mencionar este aspecto del problema, el texto remitido por Antonio Arellano Caracas a Jaime Alejo Castillo (funcionarios de la SRA) agrega: "La dependencia considera que conductas como la señalada están en absoluta contravención de las disposiciones legales y ningún empleado o funcionario de la SRA debe fungir como representante legal de cualquier organización o grupo que promueva acciones jurisdiccionales ante los tribunales agrarios u otras instancias relacionadas con el tema agrario".

Los juicios promovidos por la Opddic, "representada presuntamente por el empleado Beltrán Ruiz Chacón, pretenden que el predio El Nance, del municipio de Altamirano, Chiapas, sea declarado como tierras comunales a su favor", prosigue el boletín.

No obstante, la dependencia federal advierte: "La Procuraduría Agraria, conforme a lo establecido por la Ley Agraria, se ha encargado -y lo seguirá haciendo- de la defensa y asesoramiento de los sujetos agrarios en los juicios promovidos por la Opddic".

La SRA no hace referencia a que las familias zapatistas de El Nance habitan y trabajan esas tierras recuperadas desde hace una década, tras el levantamiento armado del EZLN en 1994. Tampoco al hecho de que la Opddic ejerce presión no sólo por la vía legal, sino también mediante invasiones y amenazas de recurrir a la violencia, como ha denunciado repetidamente la junta de buen gobierno Corazón del arcoiris de la esperanza, desde el caracol de Morelia.

No es éste el único caso de la escalada legal e ilegal de la Oppdic contra comunidades en resistencia en diversas localidades de la región indígena de Chiapas. Quizá la más grave sea la relacionada con el ejido Mukulum Bachajón contra el municipio autónomo Olga Isabel, la cual ha sido reivindicada como "legítima" por la propia SRA, obviando hechos significativos, como que la asamblea constitutiva del ejido, avalada por la dependencia federal, no se celebró en presencia de todos los ejidatarios, y sí con la participación de algunas personas que no pertenecen legalmente a Mukulum Bachajón.

 

En defensa del cañón de La Huasteca, en Monterrey

 

Pasa el mouse sobre la imagen!

 

Cañón de La Huasteca, en Monterrey, un área natural protegida en la que se intentó contruir un desarrollo inmobiliario en cuyo rechazo participó exitosamente el grupo de voluntarios de Greenpeace en Monterrey.

 

 

Monterrey, México — A mediados de febrero se informó la cancelación del proyecto turístico "Valle de los Reyes", que pretendía construir diversas obras y un campo de golf dentro del área protegida La Huasteca, en Nuevo León. Esta decisión fue una victoria para el Grupo local de voluntarios de Greenpeace con sede en Monterrey, que participó intensamente en la defensa de esta zona, privilegiada por sus características naturales.

En la escarpada geografía de Nuevo León destaca La Huasteca como uno de los cañones más representativos de la región. Está ubicado en el municipio de Santa Catarina y forma parte del Parque Nacional Cumbres de Monterrey. Esta área protegida estuvo a punto de ser privatizada y afectada irremediablemente debido a la voracidad de algunos inversionistas y a la complicidad del cabildo de la administración anterior que, en sólo 12 minutos durante una sesión extraordinaria (el 28 de octubre de 2006) aprobó un "Plan de Desarrollo Sustentable de La Huasteca 2006-2020" que en forma inexplicable autorizaba el proyecto inmobiliario "Valle de los Reyes", que incluía la construcción de una zona residencial y un campo de golf dentro del área natural protegida. Esto amenazaba la biodiversidad de La Huasteca y ponía en riesgo el suministro de agua de Monterrey pues este cañón actúa como zona de recarga de los acuíferos.

A toda prisa, el Grupo local de Greenpeace en Monterrey recabó toda la información disponible. Al tiempo que conseguía apoyo legal y de expertos en la materia, organizó una campaña de información y concientización acerca del valor de La Huasteca, los riesgos que enfrentaba y las repercusiones que tendrían dichas obras para otras regiones de Nuevo León.

Sus acciones incluyeron una campaña en espacios públicos (a pesar del crudo invierno) de recolección de firmas en oposición al proyecto inmobiliario, así como el envío de cartas a la Comisión de Medio Ambiente de la Cámara de Diputados y a los integrantes del nuevo cabildo del municipio de Santa Catarina. También elaboró un blog y logró que a través de internet creciera el rechazo a este proyecto.

Todo ocurrió a contrarreloj y el resultado fue magnífico: la cancelación del proyecto inmobiliario "Valle de los Reyes".

¡Felicidades al Grupo local de voluntarios de Greenpeace en Monterrey! Su activismo y entusiasmo fueron determinantes para garantizar la protección de esta área natural protegida.
 
 

By: Greenpeace México.

 

 

Continúa tensión en Chiapas.

 

Amenaza de muerte y hostigamiento contra CIEPAC

 

26 de febrero de 2007; San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

El día de hoy, 26 de febrero de 2007, aproximadamente entre las 9:20 y las 9:30 de la mañana, fue arrojada por encima de la puerta de nuestras oficinas una nota escrita en una hoja de cuaderno, doblada de manera particular (forma de abanico y doblada a la mitad) con el siguiente mensaje: "Disfruta tu ultimo día. Te mataremos estoy buscandote y ya te encontramos" (sic).

Antecedentes:

El día 17 de enero de 2007 CIEPAC publicó una denuncia de hechos de hostigamiento y vigilancia que hemos identificado en los últimos meses, particularmente el intento de allanamiento de nuestras oficinas el día 31 de diciembre de 2006. Desde la publicación de esta denuncia, los hechos de hostigamiento y vigilancia se han recrudecido, especialmente en los domicilios particulares de los miembros de nuestra organización.

El día 3 de febrero una integrante del equipo CIEPAC se percató de que se encontraba marcado (con lo que pareciera ser un objeto metálico) su nombre en el portón de entrada a su domicilio, borrándolo inmediatamente. El 13 de febrero, frente a la misma casa se encontraba un sujeto (de bigotes, estatura mediana, moreno, aproximadamente 40 años) con el uniforme azul característico de la Policía Sectorial, recientemente renombrada "Policía Preventiva". Al verla llegar y empezar a abrir su puerta, el uniformado se le acercó para preguntar si lo podía dejar entrar a su casa, queriendo ver cómo estaba puesto el portón por dentro, pretextando que estaba construyendo uno y le gustaba ese en particular, por ser corredizo y no tan alto. Frente a la negativa de nuestra compañera, el individuo contestó: "No importa, ya lo vi por fuera", y se fue.

El día 24 de este mes a la 1:30 a.m., saliendo de una cena del equipo CIEPAC en casa de otra compañera de trabajo, compañeros de nuestra organización fueron hostigados por policías sectoriales. Al estar subiendo a sus vehículos, fueron interceptados por seis uniformados, con armas de alto poder, y dos de ellos encapuchados, a bordo de la patrulla PS-344. Mientras solicitaban documentos de identificación de dos compañeros, uno de los uniformados abordó físicamente a otro compañero, exigiéndole agresivamente que se diera vuelta en contra del vehículo para ser cateado. Al percatarse, por medio de la tarjeta de circulación de uno de los vehículos, que éramos miembros de una organización no gubernamental, el discurso de los uniformados pasó de la agresividad a la justificación de un supuesto "operativo de seguridad". Las contradicciones en relación a los fines del operativo fueron evidentes, así como la hostilidad y el hostigamiento.

En este contexto de hechos intimidatorios, la amenaza de muerte recibida el día de hoy representa una más grave y directa amenaza contra la integridad física y emocional de los miembros de CIEPAC. Reiteramos que CIEPAC continuará su trabajo de acompañamiento a las luchas dignas y justas que buscan construir alternativas al modelo neoliberal. Seguiremos implementando y reforzando nuestras medidas de seguridad, en coordinación con la sociedad civil nacional e internacional. Exhortamos a los grupos organizados fraternos, nacionales e internacionales, a estar al pendiente de los hechos que puedan suscitarse en días próximos, así como a solidarizarse con los movimientos sociales de México y denunciar las constantes violaciones a los derechos humanos.

Atentamente,
El equipo de CIEPAC

Responsable de la comunicación:
Miguel Ángel Rodríguez Miranda

 

 

 

Hoja presentada por la CIEPAC donde aparece la amenaza.

 

 

 

**********

¿Que es la CIEPAC? clic AQUÍ.

 

Información: Comunicado de CIEPAC A.C.

http://www.ciepac.org/