Blogia

HHR - NEWS

"¡Mentiroso!", reclaman a Carlos Tello

 

 

https://hoyhayresistencia.blogia.com/upload/externo-16f73f1474d39a5d2216397e7a071465.jpg
Miembros de la agrupación Resistencia Civil Pacífica se manifestaron ayer durante la presentación del libro 2 de julio, cuyo autor, Carlos Tello, aparece en la imagen con saco a cuadros; a la derecha, José Woldenberg, ex presidente del Instituto Federal Electoral, y Jorge Castañeda, quien fue canciller en la primera etapa del gobierno de Vicente Fox. Foto: Isaac Esquivel /Cuartoscuro

 

 

GEORGINA SALDIERNA / La Jornada

Protesta de seguidores de AMLO obliga a suspender presentación del libro 2 de julio

Como se preveía, la presentación del controvertido libro 2 de julio, "la crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea", se suspendió anoche, luego de que simpatizantes del ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lanzaron consignas contra Carlos Tello, autor del texto, por las "mentiras y contradicciones" de su trabajo.

Citada para las 19:30 horas en un lujoso hotel de la zona de Polanco, la presentación se inició sin contratiempos. Los comentaristas y el escritor pudieron hacer su primera intervención sin ningún problema. Tello volvió a caer en contradicciones: esta vez fue por la referencia a una cena en la que estuvieron el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, el empresario Carlos Slim y el escritor Carlos Fuentes, entre otras personas.

El autor de 2 de julio dijo que en el libro mencionó que hubo una cena en casa del rector, pero anoche lo desmintió, al destacar que en realidad el encuentro había sido en un salón adjunto a la sala Nezahualcóyotl; que éste se había efectuado la noche del primero de julio -24 horas antes de los comicios- y que ahí hubo "simpatía" con la idea de anular las elecciones e impulsar un gobierno interino.

Ante decenas de personas, aseguró no estar arrepentido de haber incluido en su texto el señalamiento de que López Obrador reconoció la misma noche del 2 de julio que perdió las elecciones, porque "sabiendo cuál era la fuente original, el episodio era compatible con la parte del rompecabezas que armé", explicó.

El ex canciller Jorge G. Castañeda planteó, por su lado, que el gobierno estadunidense "se fue con la finta" de las encuestas y dio a López Obrador un mejor trato al que recibió Fox en 2000.

Refirió que en febrero de 2000, cuando acompañó a Vicente Fox en su visita a Washington, lo más que pudieron hacer fue entrevistarse con el general Barry McCaffrey y con funcionarios de tercer nivel.

A su vez, José Woldenberg, ex presidente del IFE, criticó el hecho de que Tello no haya revelado las fuentes que le aseguraron que el ex candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos habría reconocido su derrota la noche del domingo 2 de julio. Ello generó descalificaciones y un fuerte golpe a la credibilidad del escritor, enfatizó.

Cuando ya habían terminado las primeras intervenciones, alrededor de 40 personas se levantaron de sus asientos, se dirigieron hacia el presídium y, una vez ahí, desplegaron cartelones en contra del escritor. Todo ello en medio de gritos y consignas.

"¡Mentiroso!, ¡mentiroso!, ¡mentiroso!", se escuchaba, mientras Leo Zuckerman, en su papel de moderador, trataba de continuar con la presentación. Nervioso, pidió a los manifestantes actuar con respeto y civilidad, pero nadie le hacía caso.

Los simpatizantes de López Obrador desplegaron una gran fotografía del ex candidato y varios cartelones en los que se podía leer: "Tello leguleyo, hablador. Al fin sangre de dictador"; o bien: "Tello inmoral, mentiroso, lengua viperina", al tiempo que referían en improvisadas entrevistas las "contradicciones y mentiras" del libro.

Junto a las consignas de protesta se mezclaron otras de apoyo al perredista. "Es un honor estar con López Obrador", gritaron. Zuckerman no aguantó la presión y tuvo que suspender el acto. Los integrantes de la mesa salieron del salón en medio de empujones y resguardados por personal de seguridad del hotel, para refugiarse en otra sala del inmueble.

Ahí esperaron por varios minutos hasta que los manifestantes se retiraron. Mientras, aprovecharon para dar entrevistas, expresar su enojo y asegurar que les aventaron botellas y las flores que estaban en el presídium. Zuckerman, de plano, calificó a quienes protestaron de fascistas. El hecho de que no dejen hablar demuestra su intolerancia, subrayó.

Castañeda enfatizó la negativa de estos a dejar que el público se expresara. ¿Qué habría pasado si ganan las elecciones?, interrogó, en tanto Carlos Tello calificó de error la actitud de estas personas, pues lo correcto habría sido dialogar y debatir, subrayó.

 

**********

 

La misma noticia en voz de Proceso

Suspende Tello presentación de su libro 2 de julio; irrumpen seguidores de AMLO

 

Rosalía Vergara / Proceso

México, D.F., 6 de marzo (apro).- “No ofendas a la inteligencia de la gente”, le gritaron unas 50 personas --que se identificaron con el “movimiento de resistencia civil pacífica”-- al periodista y escritor Carlos Tello durante la presentación de su libro “2 de julio. La crónica minuto a minuto del día más importante de nuestra historia contemporánea”.

Durante la presentación --en la que participaron el exconsejero presidente del IFE, José Woldenberg, el excanciller Jorge Castañeda y el analista Leo Zuckerman--, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador arrojaron agua y flores tomadas de los floreros colocados ex profeso para el evento en el hotel Nikko, para manifestar su desacuerdo con lo expuesto por Tello, principalmente el capítulo titulado “Perdí”.

Y es que ahí el escritor hace referencia –citando una fuente no identificada— a una supuesta aceptación de su derrota por parte del tabasqueño frente al panista Felipe Calderón. Tello nunca ha querido revelar a su informante y nadie ha corroborado su versión.

Así, con el rostro desencajado, Tello se vio obligado a suspender la presentación, pues el evento no pudo continuar por los gritos de “mentiroso, hablador y leguleyo” que le aplicaron los asistentes.

“Lengua viperina. Tello inmoral”, se leía en algunas de las pancartas que fueron colocadas en el centro de la mesa en la que Castañeda, Zuckerman, Woldenberg y Tello exponían sus opiniones.

La protesta detonó justo cuando Castañeda --quien se caracterizó por exponer un discurso con ribetes de provocación— sostuvo que uno de los cuatro actores que se habían ido con “la finta” de un triunfo de López Obrador había sido él, sin embargo a estas alturas estaba “muy contento” con el triunfo de Calderón, y por eso había llamado a sufragar por el panista.

Los tres actores restantes que se habían ido “con la finta”, según Castañeda, fueron: Emilio Azcárraga Jean, dueño de Televisa; el rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, y el propio gobierno de Estados Unidos.

En la versión de Castañeda, Televisa le había quedado mal a López Obrador y al país, al brindarle y luego retirarle su apoyo al tabasqueño; el rector a la UNAM al apostarle a un triunfo del excandidato de la coalición Por el Bien de Todos, y el gobierno estadunidense a su pueblo después de una controvertida reunión entre Manuel Camacho y Condolezza Rice.

Castañeda incluso reveló que el expresidente Vicente Fox había hablado en diversas ocasiones con Emilio Azcárraga, a fin de que retirara los promocionales de López Obrador --como jefe de gobierno capitalino y luego como candidato presidencial-- del Canal 2 y pasarlos al 4, pues se trataba precisamente de un gobernante local.

Por su lado, Woldenberg hizo un resumen sobre algunos puntos torales del libro, sin embargo, vino luego la protesta y los tres presentadores tuvieron que salir por un costado de la sala, custodiados de guaruras.

“Esta gente no permitió al público hablar”, se quejó Castañeda, mientras una señora encaraba a una manifestante: “¡Ganamos, nuestro candidato Calderón ganó la elección!”.

“Si así se comportan habiendo perdido la Presidencia, ¿cómo se hubieran comportado estando en el poder?”, inquirió quien en algún momento de la contienda por la Presidencia se asumió como aspirante independiente.

Castañeda lamentó los hechos, al igual que Zuckerman, sin embargo descartó se tratara de una acción para “reventar” el evento. No obstante, señaló que le daba tristeza el comportamiento de la izquierda mexicana, a la que caracterizó de intolerante y con “rasgos fascistas”, incluso “más allegada al fascismo”.

Se quejó de que les aventaron botellas con agua y flores. “Estaban jaloneando mi traje. No obstante, al final la presentación se dio y fue buena”, consideró.

“No sé si fueron enviados, estaban aquí por destino”, comentó Tello después de que Zuckerman declaró suspendido el evento.

La cena

Comentó que una de sus fuentes cercanas era el exsecretario de Hacienda, Francisco Gil Díaz.

Aseguró que “prácticamente todas las fuentes de su libro están reveladas, pues la información está cotejada en periódicos y revistas. Ahí están las fuentes”, aseveró.

No obstante, pidió a la prensa olvidar el asunto de las fuentes no reveladas, puesto que según él se trataba sólo de algo “anecdótico”, pues “lo importante es que Andrés Manuel López Obrador supo que había perdido y decidió no aceptar la realidad”.

Y no sólo eso, incluso reveló que durante una supuesta cena, a la que habrían asistido el escritor Carlos Fuentes, el empresario Carlos Slim y el rector Juan Ramón de la Fuente --en un comedor de la sala Nezahualcóyotl-- “hubo simpatías por la idea de anular la elección y nombrar un gobierno interino”.

 

 

El gobierno oculta riesgos de arroz estadounidense

 

Greenpeace 

05 marzo 2007

Ciudad de México, México — Al menos desde agosto pasado, la Secretaría de Salud tiene información contundente de que el arroz que llega cotidianamente a la mesa de los mexicanos está contaminado con un transgénico no aprobado para consumo humano. Por esa razón Greenpeace exigió que se difunda esta información y se alerte a la sociedad acerca del arroz importado de Estados Unidos.

Para evidenciar la situación que diariamente vive el consumidor mexicano, un grupo de activistas de Greenpeace comieron arroz con los ojos vendados mientras otros integrantes de la organización desplegaban una manta con la leyenda: “¿Qué arroz estamos comiendo?”, en la entrada de la Comisión de Prevención contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), dependencia de la Secretaría de Salud.

En 2006 se descubrió que el arroz transgénico experimental LL601 de Bayer no aprobado para consumo humano estaba mezclado con variedades comerciales en Estados Unidos. Y mientras Japón y la Unión Europea cerraron sus mercados al arroz estadounidense, México, principal importador de arroz de ese país, no tomó ninguna medida precautoria, por lo que ese arroz ahora está en la mesa de los mexicanos.

A pesar de las denuncias realizadas por Greenpeace en agosto pasado y del anuncio por parte de las autoridades sanitarias de que analizarían la calidad del arroz importado, hoy se desconocen los resultados de los muestreos.

A fines de enero, Greenpeace solicitó a través del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública los resultados de las pruebas realizadas a los embarques de arroz procedentes de Estados Unidos. El día del vencimiento del plazo para responder, Cofepris respondió que debido a “cargas de trabajo” no había buscado los documentos solicitados.

La Cofepris es un órgano desconcentrado de la Secretaría de Salud, cuya misión es proteger a la población contra riesgos sanitarios debidos, entre otras cosas, a la ingesta de alimentos de dudosa procedencia o composición. Esta comisión debe autorizar o rechazar el consumo de los transgénicos en México. Es decir, que ante la contaminación del suministro de arroz de Estados Unidos por una variedad no aprobada para el consumo humano, la Cofepris tiene la obligación de difundir esta información y de evitar su consumo en México.

“Es inaceptable que a seis meses de que el gobierno norteamericano admitió la contaminación del arroz comercial de grano largo que exporta, y que representa 70 por ciento del arroz que se consume en México, la Cofepris no nos informe sobre si el arroz que estamos comiendo está contaminado o no. Exigimos medidas precautorias inmediatas”, dijo Gustavo Ampugnani, coordinador de la campaña de transgénicos de Greenpeace México.

Ante la falta de acción de la Secretaría de Salud, Greenpeace tomó la decisión de enviar a un laboratorio de ingeniería genética muestras de arroz de marcas comerciales a fin de analizarlas y dar a conocer a la brevedad los resultados.
 
Cabe advertir que lo que está ocurriendo con el arroz podría suceder con el maíz si la Secretaría de Agricultura permite la siembra experimental de maíz transgénico en Tamaulipas, Sinaloa y Sonora. El caso del arroz demuestra una vez más que los transgénicos no se pueden controlar y que los campos experimentales no son seguros.

La contaminación transgénica del arroz estadounidense
  • En agosto del 2006 el gobierno norteamericano reconoció la contaminación de su arroz comercial con el transgénico experimental LL601 de la compañía Bayer, no aprobado para consumo humano.
  • El anuncio provocó la cancelación inmediata de las importaciones de ese grano a Japón; la caída del precio; el rechazo de los 25 países de la Unión Europea a este cereal, y pérdidas por más de 100 millones de dólares.
  • Cientos de productores de arroz han presentado 25 demandas por daños contra Bayer, mientras la Federación de Productores de Arroz de Estados Unidos adoptó un plan de emergencia para "limpiar" de transgénicos la cosecha del año próximo.
  • El arroz transgénico LL61 de Bayer nunca se cultivó a escala comercial: sólo se permitió su siembra experimental entre 1998 y 2001.
  • Se ignora cómo este experimento se "escapó" del control de sus investigadores y apareció cinco años después en los contenedores de arroz para la venta al público, en el estado de Arkansas, principal productor de arroz de Estados Unidos. La contaminación del arroz con transgénicos ha sido calificada como la peor crisis para los arroceros en Estados Unidos.
 
 
 
https://hoyhayresistencia.blogia.com/upload/externo-002477a1dcb44f8794e8296c250a88c9.jpg
 Activistas de Greenpeace, con los ojos vendados, comen arroz ante la Secretaría de Salud, en protesta porque esta dependencia no informa qué clase de arroz está entrando a México procedente de Estados Unidos, luego del escándalo de contaminación transgénica del cereal estadounidense.
 
 
 

Acciones violentas de OPDDIC y URCI en contra de bases zapatistas en tierras recuperadas del municipio de Ocosingo.

 

San Cristóbal de Las Casas, Chiapas a 5 de marzo de 2007

Boletín de prensa 02

 

·       Se reporta armamento, entrenamiento y acompañamiento del Ejército en estas acciones.

 ·      Denuncia de los municipios autónomos pertenecientes al Caracol de Resistencia Hacia un Nuevo Amanecer.

El Centro de Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas recibió el pasado 1 de marzo, diversas denuncias de los municipios que conforman el Caracol de Resistencia Hacia un Nuevo Amanecer de La Garrucha: San Manuel, Ricardo Flores Magón, Francisco Gómez y Francisco Villa, de sucesos violentos que se han estado suscitando en contra de comunidades zapatistas en tierras recuperadas, por miembros de la Organización Para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (OPDDIC) y la Unión Regional Campesina Indígena (URCI).

Tanto la OPDDIC a quien se le vincula con el extinto grupo paramilitar Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista (MIRA), como la URCI, una de las escisiones del grupo paramilitar Paz y Justicia (Desarrollo, Paz y Justicia AC) son acusados de despojo y amenazas con armas de fuego y en vinculación con unidades del Ejército mexicano.

 Hechos

 1.- Emiliano Zapata, Municipio Autónomo Flores Magón (Municipio de Ocosingo)

De acuerdo a la versión de las autoridades autónomas zapatistas, el 14 de julio de 2006 fueron desplazadas varias familias zapatistas por 60 personas de la URCI, armadas, disparando al aire, dejando 16 hectáreas de milpa, animales, maíz y frijol en la troje, y objetos personales como ropa. Los agresores se quedaron en el poblado, desbarataron tablas y láminas, y vendieron animales. Pusieron retenes armados y no dejaban pasar a nadie.

En febrero de 2007, los zapatistas entraron de nuevo a recuperar sus tierras, logrando posicionarse de una casa en donde habitan 45 personas, y de algunos “trabajaderos” (parcelas de cultivo). El lunes 26 de febrero de 2007, a las 12:00 horas, los miembros de URCI llegaron disparando al aire: un tiro calibre 38 y 20 tiros calibre 22. El 1 de marzo de 2007, por la mañana, estaban en los “trabajaderos” de los zapatistas.

Según la denuncia recibida, los miembros de la URCI que se han posesionado de las tierras recuperadas zapatistas en Emiliano Zapata, tienen radios de comunicación, hacen revisiones, están uniformados de color verde al igual que el Ejército mexicano pero sin escudos.

Dicen que quien dirige a este grupo de 60 personas armadas es Julio César Pérez, originario del municipio de Tumbalá, y que el delegado regional de la URCI es Francisco López Méndez, originario del Ejido Egipto, en el municipio de Salto de Agua. Entre ellos además hay personas originarias de La Palma Tulijá.

 

2.- Nuevo Rosario, Municipio Autónomo Francisco Gómez, antiguo Rancho El Jaibolito, Ocosingo.

De acuerdo a la denuncia de las autoridades autónomas y de pobladores de Nuevo Rosario, las agresiones se vienen incrementando desde el 17 de Enero de 2006. Miembros de la OPDDIC llegaron a rozar 400 metros del poblado que tiene un área de 5 hectáreas, echaron fuego a un corral, levantaron los alambrados (28 rollos) y se los llevaron, además quebraron el horno colectivo, y pintarrajearon la Ermita, se burlaron de la Organización escribiendo: “Si Marcos los tiene completos que se venga”. A Alonso Rodríguez lo obligaron a firmar para que saliera de la Organización y lo golpearon. A José Rodríguez lo amarraron y lo llevaron cargando 2 rollos de alambre a Nueva Jerusalén, su pareja lo defendió y la golpearon. El día 18 de Enero de 2006 a las 8:00 horas soltaron a José Rodríguez amenazando: “No va a quedar en paz, tenemos que sacarlos a la fuerza”. En junio de 2006 los agresores regresaron. Cortaron el alambre, abrieron y metieron el ganado en las milpas hasta que acabaron con ellas.

Nuevamente, el 20 de Febrero de 2007, metieron su ganado a las milpas destrozándolas. Destrozaron 300 plantas de café, 43 hectáreas y media. Ese mismo día había 3 motosierras tumbando pino propiedad del terreno. La madera la llevaron 140 gentes. El jueves 22 de febrero regresaron para acabar de rozar el monte. Cuando llegaron los zapatistas ya se habían ido.

Mencionan que los agresores son del poblado Jaibolito y Jerusalén, ejido de Cuxulhá. Son miembros de la OPDDIC y de la ORCAO (Organización Regional de Cafeticultores Autónomos de Ocosingo AC) y que en las agresiones portan rifles calibre 22. Al poblado de Nuevo Rosario ya se presentó José Pérez Gómez, dirigente de ORCAO y Regidor de Ocosingo a asegurarles que las acciones de sus miembros son reprobables y que los expulsarían.

 

3.- Comunidad Pancho Villa, Municipio Autónomo San Manuel. Antes Rancho El Jordán Ocosingo, Chiapas.

De acuerdo a las autoridades autónomas, en diciembre de 2006 entraron armados a los terrenos de Francisco Villa, 40 miembros de la OPDDIC, originarios del poblado Nuevo San Jacinto, a cosechar y llevarse el maíz de la comunidad zapatista, acompañados de 29 soldados del Ejército mexicano uniformados y con armas G-3 y UZI, que están destacamentados en la Base de Operaciones “Río Jordán”. Los soldados les dijeron a los pobladores de Pancho Villa que no tienen derecho y les “echaron culatazos”.

El EZLN recupera las tierras de esa comunidad en 1994. Dichas tierras pertenecían a un ranchero de nombre David Domínguez cuya esposa habita en las colindancias de la Base de Operaciones “Río Jordán”. El día 28 de febrero de 2007 se presentaron los hijos del ranchero, Andrés Domínguez Gutiérrez y Jesús Domínguez Gutiérrez radicados en Ocosingo, y colocaron una lona en el terreno recuperado, asegurando que les pertenece. Las autoridades zapatistas los citaron para dialogar sobre el asunto y pedirles que se retiraran y quitaran dicha lona, estos individuos dijeron que no se van a ir y que están dispuestos a permanecer en el lugar pase lo que pase.

Los zapatistas informaron a la Junta de Buen Gobierno “El Camino del Futuro” del Caracol de Resistencia Hacia un Nuevo Amanecer, de La Garrucha, la cual envió un citatorio a Andrés Domínguez Gutiérrez y Jesús Domínguez Gutiérrez. Días después las autoridades del Consejo Autónomo recibieron una carta por parte de la OPDDIC del poblado de Nuevo San Jacinto, donde se asegura que dichas personas pertenecen a esa organización y piden a las Autoridades Autónomas no enviar ninguna solicitud de diálogo a dichas personas sino a la Mesa Directiva de OPDDIC para tratar cualquier asunto al respecto. La carta está firmada por Manuel Hernández Jiménez con el título de Coordinador Regional, Gustavo Vázquez Cruz como Secretario y Antonio Ruiz Ruiz como tesorero. Se acompaña por sellos (21 sellos) con el nombre de OPDDIC de diferentes “regiones” y su símbolo de las manos vestidas de traje y tomadas entre sí (Registro Rel. Ext. 44000576).

Las autoridades del Consejo afirman que hace dos meses dichas personas no pertenecían a la OPDDIC, además de que dichas tierras ya fueron indemnizadas por el Estado ya que parte de ellas son las que tiene ocupadas el campamento militar de Río Jordán.

De acuerdo a las autoridades autónomas, en las inmediaciones de Nuevo San Jacinto, miembros de la OPDDIC tienen entrenamiento militar cada 10 días, desde las 21:00 horas hasta las 4:00 horas del día siguiente, impartido por dos soldados de la Base de Operaciones Río Jordán. El poblado Nuevo San Jacinto tiene como 100 familias y está aumentando, tanto gente humilde como ganaderos. Afirman que hay mandos como sargentos, cabos etc. Dicen que están armados y que el Ejército les proporcionó las armas aproximadamente hace dos meses “para provocar mismo entre familias del EZ y paramilitares”. De acuerdo a lo que han dicho miembros de la OPDDIC de Nuevo San Jacinto a los zapatistas, tienen en posesión 40 armas entre R-15 y M-16.

Mencionan además que en la región la OPDDIC tiene presencia en las rancherías San Caralampio, Guadalupe Tecojá, Nuevo San Jacinto, Zaragoza, La Trinidad, San José de la Soledad, Rancho El Coroso y otras. Consideran que son alrededor de 500 miembros. Que cada 15 días tienen reuniones en Monte Líbano.

Este Centro de Derechos Humanos nota con preocupación la convergencia de agresiones violentas en contra de las bases de apoyo zapatistas en terrenos recuperados en 1994, que se vienen dando desde el segundo semestre del año pasado.

Los hechos antes descritos denotan una posible escalada de violencia con signos paramilitares, como parte de la estrategia contrainsurgente que ha mantenido el Estado mexicano durante todos estos años. Las vinculación de efectivos del Ejército mexicano en los eventos narrados, recuerdan hechos ocurridos en años anteriores y cuyas denuncias por violaciones a derechos humanos siguen en espera de la justicia prevaleciendo aún la impunidad. Este Centro de Derechos Humanos seguirá documentando e informando de acciones similares de las cuales tenemos conocimiento en otras regiones de la zona de conflicto.

 

by. Comunicado de:
CENTRO DE DERECHOS HUMANOS
Fray Bartolomé de Las Casas, A.C.
San Cristóbal de Las Casas, Chiapas
 


Federación y Estado, culpables de la represión contra APPO


  Iñaki García identificó a la Secretaría de Gobernación (Segob) y a la Procuraduría General de la República (PGR), así como a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y a la Secretaría de Protección Ciudadana (Seproci), como los responsables materiales de las arbitrariedades registradas, por ser quienes ejecutaron los operativos policiales y las detencion

OCTAVIO VÉLEZ ASCENCIO / Noticias de Oaxaca Diario.

Martes 06 de marzo. 

A ellos les atañe la
responsabilidad", dijo
Iñaki García, vocero
de la CCIODH

Los gobiernos federal y estatal son responsables de las violaciones a derechos humanos cometidas por corporaciones policiales en agravio de simpatizantes de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO) durante el conflicto político social en la entidad.
"A ellos les atañe la responsabilidad", afirmó Iñaki García, vocero de la Comisión Civil Internacional de Observación por los Derechos Humanos (CCIODH), durante una conferencia de prensa ofrecida con otros miembros, después de entregar su informe sobre Oaxaca al pintor Francisco Toledo y de ser presentado a los medios de comunicación.
Iñaki García identificó a la Secretaría de Gobernación (Segob) y a la Procuraduría General de la República (PGR), así como a la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) y a la Secretaría de Protección Ciudadana (Seproci), como los responsables materiales de las arbitrariedades
registradas, por ser quienes ejecutaron los operativos policiales y las detenciones.
Pero, observó, el ex presidente "Vicente Fox y (el gobernador) Ulises Ruiz Ortiz, son también responsables indudablemente por ser las cabezas de las instituciones" cuando se cometieron las violaciones a derechos humanos.
En el caso del gobernador, "todos los testimonios recogidos lo señalan en forma abrumadora como responsable y nosotros al señalar a las instituciones (PGJE y Seproci), entendemos claramente que esa responsabilidad lo implica a él", insistió.
Y lamentó que si las detenciones ilegales, procesos judiciales arbitrarios, torturas y ejecuciones "son graves, es más grave que hasta ahora no se delimiten las responsabilidades y se castiguen a los culpables".
"Es muy grave que no se hayan abierto procesos ni se hayan hecho imputaciones en contra de policías y de civiles armados en vehículos oficiales para matar a (23) personas, así como se hayan resarcido los daños", remarcó.
Además, también es inadmisible que no se haya normalizado la vida escolar, a pesar de los acuerdos firmados por la Secretaría de Gobernación (Segob) y la Sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), y exista ahora una pugna con la recién creada Sección 59.
"Su responsabilidad es arreglar el problema y no caminar entre la provocación entre los propios maestros y el enfrentamiento", señaló.
Ante esto, dijo que el presidente Felipe Calderón Hinojosa resultará también responsable si no ordena el castiga a los autores de las arbitrariedades e interviene para arreglar por la vía del diálogo el conflicto político social en la entidad.
"No se puede hablar de normalidad (en Oaxaca) cuando las causas que dieron origen al conflicto no se han atendido, cuando más de 100 personas están escondidas por temor a ser detenidas a pesar de no tener orden de aprehensión, cuando aún siguen 62 presos encarcelados, muchos de ellos en forma injusta, y cuando no se ha hecho justicia a las víctimas. Además de que si no se dan los pasos para resarcir las violaciones antes del evento electoral, es fácil que la violencia se reproduzca", asentó.
García dijo que la CCIODH presentará el informe al Parlamento Europeo, al Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y al Congreso federal de los Estados Unidos, para solicitar una visita a Oaxaca "y vean con sus propios ojos" la situación en la entidad y demanden al Estado mexicano el castigo a los responsables.
Aunque reconoció que la Comunidad Económica Europea quizá retarde el procedimiento porque "a veces se atienden más los intereses comerciales y políticos de poder".
No obstante, dijo que la CCIODH, las organizaciones auspiciantes de la sociedad civil e intelectuales y artistas, harán todos sus esfuerzos para lograr una presión internacional y no pasen desapercibidos los abusos.

 

Zapatistas detallan a observadores de siete países las agresiones de la Opddic

 

HERMANN BELLINGHAUSEN ENVIADO / La Jornada

La añeja hostilidad de la organización en Vicente Guerrero se intensificó en 2004

El más reciente ataque fue a principios de año

Ahora van por todas las tierras, denuncian

 

Municipio Autonomo Vicente Guerrero, Chis., 5 de marzo. El pasado 6 de enero, los miembros de la Organización para la Defensa de los Derechos Indígenas y Campesinos (Opddic) agredieron violentamente a un grupo de bases zapatistas, incluidas mujeres, en la ranchería El Nance, mientras les decían: "Los terrenos ya no son de ustedes". Bajaron a los zapatistas del carro donde viajaban, y amagaron con quemar el vehículo con gasolina.

Los miembros de la Opddic, según relata el concejo municipal autónomo ante una brigada de observadores de siete países, han instalado trincheras en los alrededores de El Nance "y están ahora siempre armados, como militares". Han derribado las cercas de los zapatistas, para introducir su ganado en las milpas. Enajenaron 5 hectáreas de bosque, y ahora advierten constantemente que habrá un enfrentamiento para echar a los autónomos. "Orita están cercando más bosque y cortan los árboles sin autorización."

La hostlidad de la Opddic en este municipio data de 2002, pero fue hasta 2004 que esta organización aceleró su ofensiva "legal" contra los autónomos, que comenzó a rendirles "frutos" en la segunda mitad de 2006. Ahora van por todas las tierras, y para conseguirlas cuentan con el apoyo declarado de la Secretaría de la Reforma Agraria y de la Procuraduría Agraria.

"¿Dónde está el concejo autónomo?"

Sentadas sobre una tabla entre dos piedras, casi a ras del suelo, dos mujeres se cubren medio rostro con sus rebozos, pues hace frío. Llevan las faldas pomponas y adornadas con sencillos listones que acostumbran las tojolabales de la región. Están descalzas. Son mujeres ya maduras, quizás abuelas. La de menor estatura se incorpora -la escena, frente las oficinas de las autoridades municipales autónomas- y extiende la mano trabajada y callosa mientras el enviado pregunta, como quien busca al señor de la casa obedeciendo un estereotipo:

-Buenas tardes. Disculpe, ¿el concejo autónomo, está?

La mujer baja el rebozo y muestra el rostro. Con una muy discreta sonrisa responde, señalando a su compañera que permanece sentada y en silencio:

-Somos nosotros, el concejo.

La sede del municipio rebelde Vicente Guerrero se erige en torno a una muy amplia explanada que incluye una cancha de basquetbol en alguna parte del centro. Hacia el pueblo de San Miguel Quiptic y las laderas vecinas verdes de pinos, varias cabañas de madera y lámina, que pese a la sencillez denotan su carácter de recintos autónomos por los murales multicolores de evidente mano indígena, que cuentan la tumultuosa historia de esta gente. Grandes campos, con sus patrones arriba, de rostros enojados. En un muro, la patrona del rancho es transportada en una silla sobre la espalda de un indio, mientras los campos son trabajados por sus peones.

En otros muros transcurren las gestas zapatistas y las actividades de la autonomía, en estampas narrativas. También la historia del general Vicente Guerrero durante la Guerra de Independencia. Las cabañas circundantes son las oficinas municipales, una escuela y su cocina, los dormitorios de muchachas y muchachos que vienen a estudiar de otras comunidades. Sólo es de ladrillo y cemento la pequeña casa sobre cuya puerta se lee, pulcramente: "Biblioteca Municipal Autónoma".

Se ha reunido el resto del concejo y recibe a los visitantes en su local, que consiste en una mesa y cuatro hileras de bancas que recorren los muros de la habitación. A sus espalas, una manta cruda clavada a la pared, reza: "Nuestra lucha no entiende de fronteras", y muestra un extraterrestre que baja de su platillo volador y saluda de mano a una mujer zapatista de pasamontañas negro.

El concejo delibera en tojolabal un rato, antes de dirigirse a la prensa y a la brigada de observadores internacionales que vinieron a indagar sobre las agresiones recientes y las disputas presuntamente agrarias con miembros de la multicitada Opddic en El Nance. También abordaran los problemas de tierras con la Cioac "histórica" u oficial de Pascasio Gamboa, en la comunidad Rosario Santiago. Pero primero, el infaltable ritual de los nombres.

Uno por uno, los observadores se identifican y dicen de qué país vienen. Uno de los indígenas apunta, y los nombres alemanes le resultan más difíciles, pues los demás (de Francia, Turquía, Grecia, Estado Español y Estados Unidos) tienen traducción castellana. Sólo después de esto, el concejo toma la palabra y relata lo que se le vino a preguntar.

 

Programa La Verdad sea Dicha, martes 06 de marzo 07.

 
 
By: Gobierno Legítimo de México.

 

Mujer sentenciada a 6 años de prisión en Querétaro por ofrecer alimentos a indocumentados.

 

A continuación desplegamos un artículo publicado en La Jornada el 26 de enero del presente año, se trata de una mujer de edad avanzada que fue detenida y sentenciada a 6 años de prisión por ofrecer alimentos a hambrientos indocumentados centroamericanos que iban en busca de "El sueño americano", el medio de transporte que estos indocumentados utilizan para llegar a la frontera México-EU, es el ferrocarril, en el trayecto del mismo pasa por varios estados de la república, uno de esos estados es Querétaro... he aquí en donde se desarrolla la siguiente historia de ¡INJUSTICIA!.
 

Ver comentario al final de la nota.

 

Sentenciaron

en Querétaro a una mujer

que ofreció alimentos a

indocumentados

 

MARIANA CHAVEZ CORRESPONSAL / La Jornada

La ayuda que brindaban lugareños de "El Ahorcado" a migrantes concluyó tras esa condena

Epigmenio González, Qro., 25 de enero. La práctica solidaria de brindar alimentos y alojamiento a los indocumentados que arriban a este poblado, en su ruta a Estados Unidos, se ha desvanecido entre los lugareños, luego de que una vecina de esta localidad fue detenida y sentenciada por el delito de tráfico de personas.

A petición de su par estatal, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos inició de oficio una investigación que quedó asentada en el expediente CNDH/170/2007/BG por presuntas violaciones a las garantías individuales por empleo arbitrario de la fuerza pública y detención injusta en agravio de María Concepción Moreno Artega, cometidas por policías de la Agencia Federal de Investigación (AFI).

El 10 de marzo de 2005, María Concepción fue detenida en su domicilio, junto con seis hondureños que se encontraban afuera de su vivienda, acusada de incurrir en violaciones a la ley general de población; a la mujer se le acusó de estar relacionada con "cuatro presuntos polleros que transportaban a 19 indocumentados", según refirió entonces un comunicado de la delegación de la Procuraduría General de la República.

En una choza de piso de tierra, Jazmín Moreno y Remedios Uribe, hija y nuera de María Concepción, relataron la forma en que fue detenida, sin que le mostraran una orden de aprehensión. "Llegaron los de la AFI y los metieron para acá y les pegaron a los indocumentados, sacaron armas y todo y a mi mamá también la detuvieron, nada más porque les iba a dar un taco", señaló Jazmín Moreno.

Concepción Moreno fue detenida un jueves y la madrugada del domingo siguiente sentenciada a seis años de prisión por el delito de tráfico de personas, por lo que permanece, de acuerdo con sus familiares, encarcelada injustamente en el penal femenil de San José El Alto, en el municipio de Querétaro.

Sus familiares recolectaron firmas para avalar una misiva que dirigieron a las autoridades de justicia, en la que especifican que María Concepción no se dedica al tráfico de personas y para argumentar que regalar alimentos y ropa a indocumentados que pasaban por la comunidad era una práctica común de sus habitantes.

Los lugareños de Epigmenio González, localidad mejor conocida como El Ahorcado, del municipio de Pedro Escobedo, juntaron 10 mil pesos para pagar a un abogado que se encargaría de la defensa de la sentenciada, situación que no ocurrió y ahora están a la espera de que le asignen un defensor de oficio, "porque no tenemos dinero'', señaló Jazmín Moreno.

Los familiares de María Concepción se encuentran sorprendidos de que haya sido acusada por el delito de tráfico de personas, cuando la mayoría de los habitantes de esta comunidad, cuyas calles no están pavimentadas, ayuda a los migrantes, quienes descienden de los ferrocarriles a escasos 500 metros de ahí.

"Ella nada más les daba un taco a los centroamericanos y había veces que les regalaba ropa, porque mucha, bueno toda la gente de aquí del rancho, es la que les ayuda, pero nada más por eso, y no es cierto que ella (María Concepción) traficaba con centroamericanos", expresó Remedios Uribe, nuera de la acusada.

"Era toda la gente. Todo mundo les daba un taco o agua, como están cerquita las vías bajan aquí y ya vienen, entonces no era nada más mi mamá", retoma el diálogo Jazmín Moreno.

Otra habitante, quien prefirió omitir su nombre, señaló que también daban alojamiento, sin costo alguno, a muchas personas que se bajaban del tren, pues algunos indocumentados, en su mayoría procedentes de Centroamérica, buscaban trabajo en fábricas o ranchos cercanos a El Ahorcado para obtener recursos y continuar su camino a Estados Unidos.

El alojamiento de indocumentados era una forma de buscar que ese favor se regrese a familiares o conocidos que también han migrado al vecino país del norte, comentó.

La detención de María Concepción, quien padece diabetes, ha provocado que la mayoría de los habitantes de El Ahorcado nieguen ahora el apoyo a indocumentados, cuyo paso por este lugar ha disminuido.

"No, ya no (pasan), ya casi nadie les ayuda tampoco, por eso no pasan por aquí. En el principio, cuando se la llevaron a ella (María Concepción), pos sí pasaban, pero nosotros les decíamos que no los podíamos ayudar ni regalar un taco porque ahora sí, para ellos (la autoridad), es un delito hasta regalar un vaso de agua, por eso ya nosotros no regalamos ni un vaso de agua", afirmó Remedios Uribe.

"¿A poco usted cree que si ella (María Concepción) fuera de esos (traficantes de personas) ella va a vivir ahí?", dice y señala la choza que habitan. Junto a la vivienda hay otras tres casitas construidas con pedazos de cartón, lámina y madera y no cuentan con los servicios básicos de drenaje y agua potable.

Héctor Parra Rodríguez, abogado y analista constitucional, señala que la ley general de población no tipifica como delito el alojar o regalar alimentos y ropa a indocumentados, únicamente el artículo 138 de este ordenamiento señala como infracción el tráfico de personas, es decir, que alguien cobre dinero a los extranjeros indocumentados por trasladarlos a algún lugar.

Pero para detener a una persona por este delito tiene que existir una querella de la Secretaría de Gobernación ante una agencia del Ministerio Público federal, por lo que ninguna dependencia puede detener por oficio o por denuncia de un particular, ni mucho menos sentenciar a algún infractor del ordenamiento, señaló el ex director de Asuntos Jurídicos de la legislatura local.

by. La Jornada

 

_________________________

Este caso es una muestra más de ¡INJUSTICIA!, ¿ahora un acto de generosidad es considerado "delito"?. Efectivamente el estado de Querétaro es paso de indocumentados centroamericanos, la mayoría hondureños, guatemaltecos y salvadoreños, ellos viajan en el ferrocarril, sin alimentos, sin dinero, sin mas pertenencias que sus propias prendas de vestir, tienen que soportar hambre, frió, lluvia, calor. En los poblados por donde pasa la ruta del ferrocarril, -no es raro que personas de buena voluntad se compadezcan del sufrimiento de personas que únicamente van en busca de una vida mejor pasa sus familias- cuentan comuneros de una localidad del estado de Querétaro, la cual no mencionaremos para no poner en peligro la libertad de sus habitantes.

Los habitantes de esta localidad anónima, cuentan que los mismo inmigrantes les comentan que salen de sus lugares de origen porque no hay empleo y el gobierno de sus países no hace nada, -no le interesa (al gobierno) y nosotros nos estamos muriendo de hambre, por eso tenemos que salir (a Estados Unidos)-, según los pobladores, es lo que comentan los indocumentados.

Cabe señalar que Honduras, El Salvador y Guatemala de donde provienen principalmente los indocumentados centroamericanos, son países gobernados por la derecha, en donde impera el modelo neoliberal-capitalista, las principales fuentes de empleo en esos países son la exportación de frutas que las mismas empresas transnacionales estadounidenses tienen establecidas sus fábricas, mismas que reclutan a miles de empleados a quienes ofrecen sueldos miserables.

Es así como prevalece la IN-justicia mexicana, quienes ayudan al prójimo son encarcelados, quienes tanto daño le causan al país y a la sociedad siguen libres, por ejemplo los hijos de Martha, Montiel, Salinas de Gortari, Ulises Ruiz, Santiago Creel, Diego Fernández de Cevallos, Vicente Fox, etc, etc, etc...

 

Por lo anterior, EXIGIMOS:

Libertad inmediata

a María Concepción Moreno

 

Necesitamos la solidaridad de todos, comenta y distribuye esta información, publícala en foros, denúnciala ante organismos de derechos humanos, para detener esta injusticia.

 

by. HHR-NEWS

 

 

Estudiantes del CCH Vallejo se movilizan en contra de las agresiones porriles

 

Lunes 5 de marzo de 2007

 

 
No se puede mostrar la imagen “https://hoyhayresistencia.blogia.com/upload/externo-550637513f8d6317498d88a3927f4d57.png” porque contiene errores.
Estudiantes del CCH Vallejo bloquearon Avenida 100 metros en manifestación contra el grupo porril 3 de marzo y de las autoridades tanto escolares como municipales, mísmas que están implicitas en la brutal agresión contra los estudiantes el pasado miercoles 28 de febrero.
 
   Los diferentes grupos que nos organizamos dentro del CCH Vallejo hemos llevado una lucha de muchos años en contra del porrismo dentro de la UNAM y enfocada directamente dentro de este CCH. Nos hemos encontrado por un lado con la pasividad de las autoridades universitarias y por otro con la organización de baja intensidad del grupo porril 3 de Marzo dentro y fuera del plantel con la complicidad de la delegación GAM.
 
     La anterior manifestación corresponde a  la respuesta a los actos violentos de porros que agredieron a estudiantes de CCH el pasado 28 de febrero; ver nota AQUÍ.
 
 
by. HHR-NEWS, con información de Indymedia México.